“有。”

    “喔，你这么肯定？”

    “很肯定，还有目击者。”

    我也大吃一惊，边听边心跳加速。

    “我不这么认为。医生，话说得这么满不太好吧？”

    “我可以跟你打赌，赌什么都可以。我很肯定，否则逻辑就说不通了，这是逻辑推演得结论。”

    “这种事真是前所未闻。万一你错了的话，怎么办？”前刑警有些挑衅地说。

    “这个嘛……”洁得眼镜望向远方，想了一下，然后说：“我就买下八打雁所有的葡萄酒，送去你家，把酒全倒进浴缸，然后一头栽进去，一口气把就喝光给你看。”

    我叹了一口气。

    老人发出沙哑得笑声说：“这真是了不起得壮举。万一我输了的话呢？”

    “那就请你答应我一个请求好吗？一个小小的请求，我只想请你让我和某一个人用电话交谈。”

    “你还满大方嘛。”

    “这条线索，到这里大概就差不多了，反正之后还会再讨论，我们会到原来的调查结果吧，就是点三八口径的子弹射出两个贯穿弹孔的事。要探讨这个问题，必须以刚刚说的推论作为前提。”

    “哦，我洗耳恭听。”

    “点三八口径的子弹，只用来夺走弗兰哥？塞拉诺的命，正确的说是破坏他的心脏，除此之外没有别的目的，对吧？”

    “对。”

    “而且不管哪颗子弹，都确实破坏了弗兰哥的心脏，是吗？”

    “对。”

    “那么，一枪应该就够了。开一枪，弗兰哥就已经死了，没错吧？”

    “嗯，没错。”

    “那么，对凶手而言，这一枪就应该把工作做完了，不管多么骚动的年代，多门嘈杂的地区，凶手应该都不像制造出多次枪响才对。”

    “嗯。”

    “弗兰格明明已经死了，但是这个凶手却又开了两枪。这样的话，凶手就有无论如何都有必须再开枪，而且是两枪的需要。我只能这么想，拉莫斯先生，你认为呢？”

    “你说他必须开枪？而且是两枪？”

    “也就是说，必须再把两颗点三八口径的子弹，打进弗兰哥的身体里。这样可以吗？”

    “是吗……你是这么想的吗？”

    “我觉得不是。不是这样，而是凶手有必要在尸体再开两个洞。”

    “再开两个洞……？但是开在尸体上的洞，总共就是两个。”

    “没错。但是留在体内的子弹却有三颗，这表示凶手开了三枪，但是留下来的洞却是两个。这样的话，凶手三次射击中的两次，正确地击中相同的位置。而且，为了达到如此精密射击的目的，凶手甘冒危险做了极近距离的射击。”

    “嗯，怎么回事？我不太了解意思。请你再具体一点说明。”

    “我来做具体说明。这个说明的前提是，假设先前局的条件全部都成立。”

    “嗯。”

    “就像我说过的，如果要瞄准被害人胸部，由上往下以四十五度的角度射击的话，这是极近距离的射击，很危险。万一被害人抵抗，就无法准确命中心脏，所以凶手应该宅在离死者远一点的地方开枪。因此，这样的射击，不仅能顺利穿透心脏，外套上也不会有焦痕和烟灰。而且贯通孔越往下面的衬衫、再下面的内衣，应该也会越来越小。”

    “嗯。”

    “这时候，弗兰哥的手也还在西装的口袋里，握着枪。他没料到有人会对他开枪，但是他早已做好开枪的准备，所以立即还击。只是他没打中凶手，打到墙上的小提琴了。弗兰哥右手指的硝烟反应。

    “没有，当初没有检测。”

    “因为现场没有枪，