题。假设芮娜丝.席皮特的行动，不像七六年一月二十四日实际发生的那样。也就是说，她没有出现在弗兰哥的办公室，或者她没有拿枪、没有射击洛贝特，而是乖乖的把枪交给你，乖乖找你们的要求跟你们一起走。那么，你和检察官，可能就不能把她以杀死弗兰哥.塞拉诺的凶手身份起诉她，不是吗？”

    “这不是我能决定的；但这都是因为听了你刚才的说明，我才改变了想法。那么，如果事情变成你说的那样，又会如何？”

    “拉莫斯先生，这才是我想问的问题。如果席皮特不是凶手的情况下，你们会怎么做？”

    “我们会另外找凶手。”

    “对，你们会这么做。那么，你们会先找哪里？”

    “应该会先从临时起意的强盗杀人这条线索开始考虑吧，但是这不可能。首先，弗兰哥的外套口袋里有皮夹，里面的钱没有被偷。当然也许是犯人没有把钱全部偷走，还留了一些钱在里面。其次，你们会在弗兰哥的办公室里找到枪；就算和席皮特碰个正着，她也毫不抵抗地把枪给你，还说这把枪是掉在弗兰哥办公室里的。

    “相信这种说辞的话，事情就变成凶手射杀弗兰哥后，拿着枪故意走到死者办公室，把强丢下后逃亡；不过很难想象会有这样的强盗，何况办公室里的钱和贵重物品都还在，还有尸体断掉的脖子和螺丝的装填，没有一个强盗会下这种功夫，所以这条线索应该很快会被束之高阁。”

    “但就算不是强盗，我当了一辈子警察，也没看过有哪个杀人犯愿意在这么奇怪的事情上费工夫。”

    “就是说啊，但你们还是会采取行动。接下来怎么做？会遇到怎样的问题？”

    “这么一来……会有问题的，应该是劳洛？李吉尔的不在场证明吧。”

    “大概吧，是劳洛？李吉尔的不在场证明。”

    “因为没有其他关系人了。”

    “就警方所知道的人看来的确没有。当初警方之所以不认为劳洛的不在场证明有问题，是因为凶手立即被捕的缘故，所以也没有必要过滤芮娜丝之外；于是劳洛？李吉尔的不在场证明便不成为问题。这是问题的次序，但是……”

    这时候，洁对着空中伸出食指，继续说：“这个部分非常重要，拉莫斯先生。如果那一天，芮娜丝？席皮特没有出现在杰生大楼的话，劳洛的不在场证明一定会是个问题。难道不是吗？”

    前刑警在地球的另一边沉默不语，大概是在思考吧。我可以感觉得到，事到如今还要承认自己的错误，对老警官来说面子很挂不住。

    沉默良久之后，前刑警叹了一口气说：“如果没有凶手的话，的确会变成你说的那样。”

    “发现尸体，摇晃后头掉下来，接着发生地震，虽然想要马上打电话报警，但电话因地震不通。这些都只是劳洛的片面之词，没有人可以为她证实。不过后来逮捕了芮娜丝；要是当初没有抓到凶手，劳洛毫无疑问一定会被怀疑。你们一定会质疑他，是你开枪的吧？是你把头砍掉的吧？”

    又是一阵沉默。老人大概在思考洁所说的话。

    “到底怎么回事？医生，劳洛他……”

    “如果他在案发后还很冷静的话，案发当时表示他身边有目击者。但是意外的，本案的凶手迅速被捕，所以他也不需要目击者了。”

    “你说不需要了？医生，目击者可以被这么轻易的创造出来；没必要的时候又让他消失吗？”老人说。

    “对啊，当然是这样，拉莫斯先生。目击者之所以消失不见，并不是劳洛用他的意志去让他不见的，而是因为凶手被捕，所以劳洛不必勉强把他找出来。我是这个意思。”

    “嗯，好像有点不太懂……所以医生，你是说，本案还有其他目击者？”