五、“刺头八兵卫”发出不和谐的声音
但是,特搜本部的上述结论,被六九年四月开始进入特搜本部工作的平塚八兵卫警部候补(进入特搜本部两个月后升为警部,退休时的警衔为警视)给完全否定了。
这个平塚可是个名人。他曾经查办过帝银事件、下山事件、小平事件等战后有名的疑难案件,并且曾在六五年侦破了因调查工作陷入死胡同,而被警方认为无法侦破的“吉展”事件。警视厅调查一科对他的评价是“空前绝后”。在刑侦方面,他可以说是王牌中的王牌。但他同时还有一个“刺头八兵卫”的外号。那是因为他经常站出来对专案组的一些做法进行批评。
这一次也不例外,他对在他进入特搜本部前已经由别人调查好的内容重新进行取证分析,开始了独立调查。
平塚做的第一件事就是完全否定了负责押送的四名银行职员的证词,推翻了罪犯是年轻男性这一传统的说法。我将在第五章对此进行详细分析,因此在这里先暂时省略不讲。
平塚首先着眼的是罪犯曾经在盗车现场留下一大一小两个平行的脚印这一事实。他对此是这样解释的:当罪犯将盗窃的汽车推出车库时,他的脚很用力地踩在地上,并且其中一只脚踮了起来,因此留下的脚印变得一大一小,看上去好像是两个人留下的。平塚据此认为,那两个脚印是同一个人留下的。同时,前面说过,住在第三现场附近的主妇作证说,她在案发当日早上六点左右,曾经听到屋外有好几个人在说话。平塚再次询问了这名主妇,认为她的证词可信度很低。而那名木匠,在劫案发生以后也接到过恐吓勒索电话。由于劫得这么多现金的罪犯是不太可能再做这种事的,因此平塚断定这起勒索案的罪犯与本案无关。
另一方面,平塚非常重视在一系列恐吓勒索案件中出现的“三十多岁的男人”。他认为,案发当日早晨,站在日本信托门口不远处,“年龄在三十至三十五岁左右的男人”是真正的罪犯,并且断定三亿日元抢劫案是由那个男人独立完成的。
我对于平塚的调查方针和方法没有丝毫指责的意思,但是应该看到,他的那种强硬的做法,确实使得特搜本部对他产生了反感,同时也使得他自己和特搜本部之间的关系产生了裂痕。那是因为特搜本部最为重视的就是警员之间的和睦。
当然,也有一些警员是支持平塚的这一观点的。一部分支持者觉得恐吓信上诸如“让我们”、“我们”、“我们一起”等说法使用过于频繁,因而认为罪犯是故意这么写,想让警方认为他不止一个人。此外还有一部分“赌徒罪犯说”的支持者宣称,喜欢赌博的人,一般都性情孤僻,因此也认定本案是一个人所为。
不管怎么说,我们不能否认,平塚的出现,导致了特搜本部的内部分裂,并且此后在警方内部也纷争不断。我认为,与罪犯是一个还是多个的争论相比,特搜本部内部出现的这种不和谐的声音是导致调查失败的更主要的原因。
以下是平塚推理的案发当日罪犯的犯罪步骤。
罪犯于当天上午六点之前,骑摩托车,冒雨从二十公里外的老巢赶到第三现场,在摩托车上盖上绿色车套,之后步行前往晴见住宅区。到达后驾驶事先停放在那里的深蓝色皇冠轿车,于早上七点之前到达第二现场,将轿车停放在那里。停放时关掉了发动机,以避免引起别人的怀疑。然后再次步行回到晴见住宅区,将另一辆事先停放在那里的绿色皇冠轿车开往第二现场,并发动了深蓝色皇冠轿车的引擎。
八点十分左右,罪犯驾驶绿色皇冠轿车从那里出发,八点二十五分左右回到第三现场。八点四十五分时再次发动摩托车引擎,而后在八点五十五分左右,为了跟踪运钞车,驾驶皇冠轿车出发。
作案成功后将运钞车开往第二现场,在那里将铝合金钱箱装入深蓝色皇冠轿车内,然后直接前往