第四现场。在那里将钱箱中的钱取出放入“第四辆车”内。接着将深蓝色皇冠轿车套上车套停好后逃逸。

    从理论上讲，这种做法完全有可能成功。但是，制定了那么周详的计划，作了那么细致准备的罪犯，会采取这么匆忙的行动吗？而且，在平塚所推理的这种犯罪步骤中，连一点失误，不，甚至连一点意外都不允许发生。罪犯这样做实在是太冒险了。

    那是因为，在那期间，罪犯要将摩托车上所包的黑布取下，使其变成“白色警用摩托”，罪犯自己也要化装成警官。时间拖得越长越有可能被人发现。而且，案发当天正值年末特别警戒的第一天，巡逻的警官特别多。

    当天上午六点，有人在第三现场看到三十至四十岁左右穿黑色雨衣的男人。也有人在日本信托前面看到过一名年龄在三十至三十五岁的男人。还有人在第三现场附近看到深蓝色皇冠轿车。

    从这些情况判断，我觉得还是特搜本部的观点比较有说服力，也就是说抢劫案应该是由两名或两名以上男子分工完成的，他们中有两个人的年龄分别是二十刚出头和三十至四十岁左右。

    另外，我很难认同平塚推理中的一个部分，即罪犯是在第四现场（本町住宅区停车场）将钱从钱箱中取出后放入“第四辆汽车”内的。

    三个铝合金钱箱被找到时，上面两个的金属卡扣是扣着的，但堆在最下面的那个箱子卡扣却松开了。平塚根据这一情况认为，当时罪犯是按从上到下的顺序将箱子打开取出现金，然后再扣上卡扣放到车外，在取出最下面箱子内的现金后，再将先前放在车外的两个钱箱放回车内，因此形成了这种情况。

    平塚的逻辑是这样的：上面的两个钱箱的卡扣如果不扣好的话，搬出车外时箱盖会翻开，而最后一个由于不必搬动，因此没有必要扣上。此外最上面的箱子内留有捆钱用的橡皮筋，第二个箱子里有夹子和玻璃纸。平塚认为如果罪犯是在自己的老巢开箱的话，会把箱子里东西全倒出来，那么这种东西便不会留在箱内。

    此外平塚还说，住宅区的居民对自家周围情况毫不关心，再加上下雨天，停车场人很少，因此那里是一个“盲点”，非常安全。此外根据罪犯的做法判断，应该是一个人所为。

    可能正如平塚所说的那样，大雨天出门的人很少，也不太会有居民开窗，在车内取钱危险较小。但这只是根据结果得出的判断。事实上，罪犯在案发当时是很难预料天气到底会变得怎么样的。

    像本案罪犯那样细心谨慎的人，是不会制定出在来往行人很多的住宅区停车场取钱这种危险的计划的。而且罪犯也不太可能根据天气等不确定因素制定犯罪计划。我认为更合理的做法是：先在别的场所取出现金，然后再将车停放在停车场。

    我之所以这样分析是有原因的。遭抢劫的现金是放在一个个信封内，按所属部门分开摆放的，因此要全部拿出来是比较麻烦的。很多人在听到运钞车抢劫案后，便会联想到满满地装着一叠叠现金的铝合金钱箱。可实际上，这三个钱箱内装的是四千五百二十五个外面写有“东芝府中”字样、长十九点五厘米、宽十点五厘米的淡茶色信封。其捆扎情况如下：有七十三包信封是用绳子捆扎的，其中绳子捆成十字形的有六十八包，只绕了一圈的有五包。用橡皮筋捆扎的有十六包，另有三十个信封是用夹子夹在一起的……

    纸币的数量是非常大的，总计有四万张。具体分布情况如下：一万日元面额纸币二万七千三百六十三张，五千日元面额纸币两千一百六十一张，一千日元面额纸币八千七百七十七张，五百日元面额纸币二千一百九十一张。

    在这当中，只有两千张五百日元面额的是刚刚发行的连号纸币。我在前面已经讲过，特搜本部在案发当日便公布了这些连号纸币的号码“XF2