被害人独自一人的时候下手，表示早有计划，而且行动冷静。既然如此，这些不合理的地方，一定也有合理的理由。

    “这些疑点与案发当时葛西家所有人都有不在场证明有关。不对——”阿智直直看着的场小姐，重新修正说词。

    “正确来说应该是，案发当时，所有在葛西家的人都不可能有不在场证明，至于证据就是我接着要说的事。”

    阿智像在教训人一样慢慢地说。的场小姐的眼睛连眨也没眨，注视着阿智。

    “案发当时，可以确定的是葛西龙之介先生、诚也、瑞希和你一起在门前马路上听到第二声枪响，然后是御法川久雄先生在枪声出现的几分钟前离座，后来就被附近的主妇叫住，直到听见警车鸣笛声之前，都待在自家大楼前面。”

    这些不就是不在场证明吗？哪里不对呢？但阿智似乎还没说完，所以我也没有开口，继续听他说。

    “可是，光凭‘听到第二声枪响时大家都在外面’不能证明不是犯人。假如第二声枪响只是利用远端遥控音响发出的声音，不是真正的枪响，情况又是如何呢？”阿智说。

    “比方说，犯人在第一声枪响时杀了葛西和江，上二楼寝室设定好音响之后，走出门外，与所有人一起听见第二声枪响——这种情况也有可能发生。犯人曾经上去二楼，却什么也没做就下来，不就是为了设定音响吗？既然是从屋子里发出的声响，而且是突然出现的声响，应该没有人能分辨声音的来源是一楼浴室还是二楼寝室。”

    我不自觉想要阻止他继续说下去。这些内容超乎想像，而且太奇怪了。

    “当然，葛西和江的确是身中两枪后死亡。”阿智对我使个眼色，他大概知道我对此感到奇怪吧。

    “但犯人也很有可能的确开了两枪，而枪声只有一声。意思是，犯人准备了两把枪。假设一把枪对着葛西和江的后脑杓，另一把对着背部，同时开枪呢？”

    小直看着阿智，嘴巴半张，接着把手摆在嘴边，皱起眉头。我也在思考：“可能吗？”

    阿智的语气却没有犹豫。

    “我听到尸体的模样时，就觉得奇怪。犯人让葛西和江靠在浴缸边缘才开枪，也就是说，一开始开枪打中的地方很明显是头部。如果是这样，明明一枪就可以让葛西和江毙命了，然而犯人却留在现场多制造一声枪响，并且朝着背部再开一枪，为什么？”阿智双手在桌面上交握，上半身稍微向前倾。

    “因为犯人需要‘身中两枪’这个事实。‘身中两枪’等于‘有两声枪响’，犯人也因为传出第二声枪响时正好与其他人在一起，得以取得不在场证明。”

    如果是这样……我思索一下。

    犯人在“第一声枪响”时已经开了两枪、杀死被害人，然后上二楼设定音响，再若无其事地回到屋外，与其他人一起听到音响播放的“第二声枪响”。如果是这样，犯人就是——

    “犯人大概知道葛西和江平常有在浴缸储水的习惯，因此选择在浴室里将她射杀，收回贯穿头部、落在浴缸里的第一发子弹。只能回收第一发子弹，是因为两枚子弹都回收的话，就会被发现两颗子弹的膛线不同——也就是使用了两把手枪。因此，犯人特地把葛西和江带到浴室里杀害，杀害后甚至不惜弄出声音，放掉浴缸的水，制造‘第一颗子弹被水冲走了’的假象，才不会被看穿特地回收第一颗子弹的可疑行径。”

    这么说来，小直也对找不到第一颗子弹这点存疑。事实上这种情况，警方会进入下水道找寻失踪的子弹。这么做了却还找不到，的确很可疑。

    “如果是这样，我们就可以知道犯人是谁了。与路人一样不知道屋内有谁在的御法川靖男先生可以排除，当时才六岁的葛西瑞希也可以排除，六岁小孩不可能双手各拿一把托