对美国来说，台湾问题也涉及内政。美国领导人主要考虑两点：第一，如果大陆武力攻台而美国坐视不管，美国会丧失其在盟友中的信誉，将来没有哪个国家会相信美国的承诺并愿意作美国的盟友；第二，在美国眼中，台湾是个民主的实体，而中国大陆不是。如果美国政府容忍“非民主”的大陆用武力来征服民主的台湾，是不会为美国公众接受的。

    问：您提到台湾问题。您认为台湾问题会将中美拖入冲突甚至战争吗？

    问：那么您认为应该怎样处理台湾问题呢？

    答：前任美国政府对这个问题相当敏感，说我们要和平解决，依赖于台湾人民。北京和我们都接受“一中”原则。布什政府有点变化，在一个方向上动作太大。当他入主白宫时，鼓励台湾的一些人采取会引起更大关注、前任政府不希望的措施。

    问：陈水扁如此大胆地搞台独活动，是不是与美国的对台政策有关呢？他是不是觉得美国会为台独保驾护航呢？

    答：也许中国不得不更灵活。比如，去年我们有“非典”问题，中国很僵硬，不允许世界卫生组织的人访问台湾。那使很多台湾人确信中国是不友好的，使他们更远离中国。所以中国必须更灵活。

    但是对日本来说，按“一国两制”框架解决台湾问题的含义就不同了。那样的话，台湾变成了大陆力量构造的内容，这就对日本带来了战略问题，因为那样就意味着这个岛屿横在了日本通往南部的要道和能源供应线上。

    答：不会直接干涉。我们将保护我们的利益。美国关心关于台湾独立的合法性。台湾正追求独立可能会危害美国的利益。不幸的是我们在台湾有很大的利益。

    问：关于美国对台政策，美国是否反对台独？

    答：我不同意这点。我的理解是，我不认为首要的利益是在统一上。我认为首要的利益是在判定独立上。如果真正的目标是统一，那就是最重要的事情，那么中国将运用武力迫使台湾与大陆同统一，即使它没有走向独立。这会促使你们拒绝谈判。如果中国进攻台湾，我认为冲突是不可避免的，因为台湾不要同大陆统一。大陆的学者、政府官员需要理解，台湾公众不要同大陆统一。这是非常重要的。实际上，多数台湾人不要同大陆统一。他们要维持现状。大陆若不愿维持现状，则会被美国和该地区看成是进攻性的行为。那对中国的对外政策是非常糟的，对中美关系是非常糟的。我不认为统一是置于其他之上的最重要利益。

    冷战结束后，美国对华政策中遏制的一面上升，导致中美关系起伏不定。与此相应，美国不仅提升了美台政治关系，如允许李登辉访美，而且使美台军事关系更加密切。但是，由于中美之间存在着许多共同利益，“接触”是美国对华政策的主要方面，所以美台关系的发展还是受到制约，美国不愿为了美台关系而使中美关系破裂，所以克林顿政府提出了“三不”政策。2001年布什政府上台后，对华政策一度趋于强硬，将中国定位为“战略竞争对手”，并因此而拉近了美台关系，提升售台武器规格，明确承诺“保卫台湾”。但是“9·11”事件后，布什政府出于反恐战争和经济利益的需要，又拉近了对华关系，将中美关系定位为“建设性合作关系”，同时，明确表明“反对台湾独立”。布什政府的两岸政策虽然由侧重“一个中国”到侧重“不武”，并在“不武”上由“战略模糊”转为“战略清晰”，但是并未突破“一个中国”原则，而且在“不独”上也较以前更为清晰。

    问：中美两国应该怎样防止陈水扁宣布台独？

    答：那很难预测。我们反对使用武力。那是无条件的声明。与此同时，我们反对台湾独立。哪一个声明更重要？只有总统知道。我认为，即使在那样的条件下，大陆应该非常谨慎，应该避免