使用武力。一件重要的事情是，谁将承认台湾。他们宣布独立意味着什么。如果没人承认它的独立，那是一个在现有条件下保持和平的方式。

    答：我不确定宣布独立是正确的。对美国来说，有许多事情要做。我们不要从事战争。如果那种事情发生了，在台湾会产生冲突。我们不要在台湾海峡出现不稳定。那是对美国整个日程的威胁。

    导言

    然而，90年代台湾政治出现了两个重要变化并对中美台关系产生了深刻的影响。第一个变化是台湾政治体制实现了西方式的“民主化”。这一变化带来了两方面的影响。一方面，扩大了台湾与大陆在政治制度上的差异，一些反对统一的势力开始打“民主统一论”这张牌，以阻挠统一。李登辉就持这种主张，他在1999年发表的《理解台湾：在了解的鸿沟上架起桥梁》这篇文章中宣称：“实际上，共产主义政权的独裁主义性质是使台湾人民同中国大陆疏远的关键因素。”“民主统一论”的影响是值得重视的。英国《经济学家》周刊文章分析道：对很多台湾人来说，“直到中国拥抱民主之前，他们的疑虑是不会消失的，即：民主与专制之间的统一是反常的行为”。另一方面，台湾实现“民主化”促使美国对台政策增加了支持、保卫民主的因素，这是与美国全球战略目标相符合的。在美国的心目中，台湾成了中华文化圈的民主楷模，正如布热津斯基所说：“台湾的成功，为以下主张提供了极其出色的、令人鼓舞的证据，即民主与中华文化是相融的；也为大陆中国未来的演进提供了有着重要而长远意义的榜样。”由此推论，美国是绝对不能允许中国大陆通过武力来实现对台湾这个“民主榜样”的统治的。

    答：如果台湾挑战现状，宣布独立，美国不会承认，世界绝大多数国家也不会承认，所以它宣布独立没有意义。中国没必要担心，也不应该动武去阻止独立。

    二战后，台湾变成了美国的力量构造内容，在那里，美国支持蒋介石反对大陆的敌对共产主义政权。中美关系正常化后，美台安全协定废除，美国的军事力量撤出台湾，于是台湾在力量构造内容中被中立化。所以，美国不再利用台湾来构造它的军事力量，同样中国大陆也不得利用台湾来构造它的军事力量。这对任何一方来讲都是可接受的，这是很有意义的事情。对中国来说，用中国自己的说法，要在“一国两制”框架下解决台湾问题，这意味着保持台湾的中立化，因为中华人民共和国同意台湾保有自己的武装力量，并且中国人民解放军将不呆在台湾，这是与香港及其他地区的不同之处。

    答：我的观点是，对我们实际上怎样做持模糊立场，对美国来说不仅是个好政策，而且是必要的。因为我们是民主国家，我们不知道我们将做什么。政府做什么要受国会、公众舆论的制约。

    就朝鲜问题来说了，中国领导人做得很好，表现出中国是负责任的。从某种程度上说，他们显得很聪明。比如，中国政府考虑到了俄罗斯在北朝鲜的影响；再比如切断石油供应时，他们不提安全因素，而是说运送石油上有技术困难。那是很聪明的，美国可以从中学习一些东西。现在中国政府关心的问题可能是，布什政府能否在朝鲜问题上同中国做某种交易。我们不能主观地决定他们真正要什么，什么是可接受的，什么标志着他们核计划的完全终结。我们将开始一个谈判。那是美国政府的最初立场。

    问：目前人们都很关注台海局势，有人认为，美国实际上是支持“台独”的，想用台湾这张牌来牵制中国，您怎样这个问题？

    问：您怎样看未来的中美关系？

    另一个问题是北朝鲜事务。美国需要中国的帮助和支持。

    答：如果没有台湾的和平解决，就不会有中国的和平崛起。如果中美为台湾而发生冲突，会使中国