什么东西。在这场战争中，已花了大笔的钱。总统刚刚签署了引人注目的870亿美元预算案。也许最糟的情况是，美国士兵每天都被杀死。现在绝大多数从事对外政策的人都说，钱不得不花，牺牲不得不有。但他们不能使美国人民相信这一点。美国人说：870亿美元去了伊拉克，同时我们却有数千亿的财政赤字，我们还没有普及的健康保险，我们的士兵每天都有人被杀死。所以，很难说从现在起的20年会发生什么，其原因是，很难说美国人愿意为政策制定者实现其野心付款能维持多长时间。我不知道这个问题的答案，但我对你强调，请记住，那不是妙法。世界上有这么多的人认为，在“9·11”后，美国政策中的一切都变了，但美国政策却是有连续性的。这届政府的野心并不是它所独有的。我记得，中国国家主席访美时，克林顿总统就向听众表达了这种意思。在今天布什的演讲中，他说我们知道历史的方向，这个历史的方向是，整个人类都同意我们所宣称的美国价值观。所以，所谓的像美国的这样的帝国是什么？在帝国中，你们将是幸福的，你们将是自由的，并且我们将是幸福和自由的，我们将是安全的。因为向世界其他地方扩展我们的价值观，世界其他地方将变得没有威胁。但是再一次，我们美国人要为这种美好世界买单。

    我认为，那是牧师的语言。他们对任何人都宣称他们知道历史往哪里走。我喜欢美国人的关于我的国家的价值观和制度的说法。并且我期望你的国家如此。但是，坦率地说，我不能认为你们的国家将是富裕的和民主的。但是说实话，你描绘出了。因为你们将实现的民主可能是与美国的不同的，你们的价值观可能同我们的是相当不同的。但美国人惯常做的，是在世界扩展美国的价值观。我认为，那是关于帝国问题的核心。

    “新帝国论”兴起主要有两个方面的原因。

    一方面是美国的综合实力经过90年代的发展有了大幅度提升，美国不仅未像保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中所预言的那样走向衰落，反倒是更加强盛，与其他大国的实力差距进一步拉大。就连保罗·肯尼迪也开始修正其过去的观点，感叹美国目前的实力确实“无人可敌”。特别是“9·11”后展开的反恐战争，更显示了美国无与伦比的军事实力。美国的一些战略家们开始思考，如何充分运用美国的超强实力来为美国的霸权战略服务。

    另一方面是新保守主义的兴起。新保守主义者是“新帝国论”的主要鼓吹者。新保守主义的基本理念是：第一，信奉武力，主张用军事力量来维持世界秩序；第二，极力主张在世界推进民主，将世界简单分成善良和邪恶两部分，并将民主作为衡量善良与邪恶势力的主要标准。新保守主义是现实主义与理想主义的有机结合体。在崇尚武力上，新保守主义者继承了现实主义传统；而在强调推进民主上，他们又与威尔逊主义如出一辙，实际上，新保守主义就是自由主义的极端派。在外交上，新保守主义的一大特点就是奉行单边主义。尽管新保守主义者有时也搞一点“菜单式”的多边主义，但相比之下，他们更青睐单边主义。用新保守主义的主要代表人物之一沃尔福威茨的话说就是：不管扮演何种角色，美国都应是单边主义国家。“我们的朋友将受到保护，敌人将受到惩罚。那些拒绝支持我们的人将为他们的做法而后悔。”在战略上，新保守主义将民主改造伊斯兰世界作为美国当前的战略重心，并将之与反恐和防扩联系起来，认为这是实现反恐和防扩战略目标的根本途径。在伊拉克，进而在中东实现民主化，是新保守主义者所宣称的“倒萨”的主要理由。

    新保守主义与布什所信奉的传统保守主义有一定的差别，虽然在基本价值观上有相同之处，但前者更加激进。新保守主义者在2000年大选时普遍支持布什的党内竞争对手约翰·麦凯恩，在