“李嘉图陷阱”。所谓“李嘉图陷阱”是农业国工业化过程中的一种特殊经济现象。是由于资本、劳力、土地等各种经济要素，由农业部门向工业部门的转移造成农业萎缩、农产品短缺，进而导致工业化过程的暂时停滞。

    建国以来，我国国民经济已三次落入“李嘉图陷阱”。分别是1958至1960年、1978年至1980年、1985至1988年。虽然几次落入的背景不同，但主要原因大致相同。如经济部门的发展比例失调，工业部门增长速度较快，农业发展太慢甚至徘徊；农业投入比例下降导致农业增长乏力；农产品价格相对下降导致农民减收；农业增长缓慢形成农产品供不应求，农产品短缺。三次落入的后果都造成国民经济的暂时停滞，一般需要三至五年的时间进行整顿和调整。1958年工业增长达54.8%，而农业仅为2.4%，比例高达22.8：1，结果随后出现三年困难时期，被迫进行调整，直到1963年才逐步调整过来。1988年的通货膨胀和抢购现象也是在工农业发展失衡的情况下出现的。脆弱的农业基础是很难长久支撑20%以上工业发展速度的。根据专家研究，工农业发展的合理比例应该是2.5：1。

    据研究，现在我国已有再次落入陷阱的征兆，表现在农业增长速度明显低于工业增长速度，农业投入全面下降，农民实际收入下降等。在1992年、1993年经济快速发展中，工业增长速度分别达到20.8%和21.1%，而农业发展速度只有3.7%和4%。江泽民总书记当时就对此敲了警种：如果农业长期得不到应有的发展，工业早晚也要掉下来，最后不得不进行调整。他要求宁可少上几个项目，放慢一点工业发展速度，也要保证农业发展的需要。

    为了克服国民经济的大起大落造成的不利影响，必须防患于未然，采取有效措施保证农民收入的稳定增长，保证农业投入的一定增长幅度。

    增加投入不只是农民的事

    农业是一个特殊的产业，一般地说，它的生产规模极小，以一家一户为生产单元，因而在规模上很不经济；它的生产周期特别长，通常以年为度量单位，因而具有相当大的市场风险，机会成本也很高；它的产品是生物制品，它的生产过程是生命的繁衍，因而又多了一重来自自然界的风险……而农产品，特别是作为其“大头”的粮食，是一种特殊商品。它除了具有一般商品满足人们某种需求的功能升，它还具有社会安全的功能：它可以进入市场自由交易，但它的价格又不能太高太“离谱”，否则因牵涉面太大而使整个社会难以承受，价格过低，又会因“谷贱伤农”而带来新的社会问题……这就不难理解，为什么人们会把农业视为“弱质农业”。因此，有人说，农业，即使其产值只占到国民生产总值的1%，也仍然不失为国民经济的基础产业。

    正因为有了这许多的特殊性，因此目前农业自身的积累能力较差。60%的农业生产者仅生产20%的国民收入(其中有很大一部分被剪刀差差掉了)，农产品商品率仅二成多，在这种情况下，单纯靠农民增加农业投入既是不合情理的，也是不现实的。而农业要投入，除了加强政府的政策扶持与财政补贴外，还应积极引导工业搞农业开发，吸引外资投资农业项目或制定鼓励农业投入的政策，吸引社会闲散资金投向农业等，形成对农业的多元投资，这才有可能使农业的投入得到落实与加强。

    显而易见，国家对农业的投入是农业投入的大头。国际通行惯例，国家对农业的投资必须达到固定资产总投资的10%才属正常。欧洲大部分国家过去粮食依赖进口，1958年成立欧共体后，用预算的2/3作为农业投资，扶持粮食生产，结果粮食不仅自给有余，还成为国际粮食市场上仅次于美国的第二大粮食卖主。中国目前固然财力有限，期望