辩。略谓吴君所言多有误会，如近顷校务会议否决研究院议案，并非我操纵其间。梁任公招我往谈，赵元任招我共议，我并未游说梁，也未命令赵也。近顷流言者孔多，如此类者，不一而足，我心甚苦。此与我之道德名誉有关，往彼流言者，速将确实证据来源指出；否则，我不甘休。我来清华，提倡俭朴，以教育与平民接近，今所志不行，局势如此，去之亦无所顾惜。但污我令名，则所不能受云云。张君言时，以足击地，颇极激昂慷慨之意。宓亦为之肃然动容。

    时已十二时一刻，即散会。既出，宓复与全绍文君立月下谈片时。知张仲述曾于本日下午招全君往谈，并向全君刺探宓之意见及举动云云。

    寝后，久不成寐。念宓初无与人为仇之意，惟此次倒张运动，竟以研究院事件及宓辞职，用为导火线，作为张氏大罪状之一，则宓所不及料，而亦无术洗清者也。平心而论，张君仲述实有胜过诸人之处，允称清华办事惟一人才。但其对宓亦无诚意，往事封殖兼并，不免自私，又学问匪深，疑忌贤明绩学之士，实其所短。宓本无推倒张氏之意，且亦不愿见校中有此风波。然自去年到此以来，局势所驱，事情所职，宓之卷入与张为敌之党，实亦不得不然者也。中立而不倚，强哉矫。宓庸碌，愧未能。直至此时，则更不能完全置身事外，而不与敌张氏者敷衍。语云，在山泉水清，出山泉水浊。盖若出身任事，卷入政治，则局势复杂，不能完全独立自主。其结果，不得不负结党之名，亦不得不为违心之事。近一年中，在清华办事，所得之经验，殆如此而已。

    世上果有吴宓者，吵架中，见对方激昂慷慨，还心生恻隐之心“为之肃然动容”，事后则懊恼不已，并且在日记中客观地评价对方“实有胜过诸人之处，允称清华办事惟一人才”，且能检点自己的错处。君子哉，吴宓也。但吴宓不是圣人，仅就见辱便拍案而起来判断，他的确是那种点火就着的性情中人，用现在的话说就是“政治上很不成熟”。

    吴宓和张彭春的这次公开对决在客观上帮了曹云祥的忙。曹终于可以理直气壮地找张谈话了。他以校长的身份批评他心胸狭窄，难以和众。说这些话的时候，他还颇有怒其不争的意思，他说本来我是想把校长的位子交给你的，谁知你这样不容人！别人也就罢了，吴宓是全清华公认的正直无私之人，你何故设局挤对他？你连吴宓都团结不了，你能容得谁……张彭春连叫冤枉，向校长辩解若干，说自己所做诸事，也完全是为清华未来，推行改革，不是约定好由我唱黑脸吗？如今恶人我当了，人我得罪了，校长我也不继任了，这还不行吗？见校长仍冷眼相对，又补充了一句：教务主任我也不当了，我下去当教授去，行不行？

    张彭春就打了辞职报告，但却泥牛入海。

    张彭春催问校长何意，曹云祥冷冷地说，你给董事会去说吧！

    吴宓真正知道校长心机是在第二天午宴上。

    在六部口香满园酒馆，酒后的曹云祥不无得意地宣布了去张的决定。这次吴宓没有喝酒，因此他特别清醒。他看到了觥筹交错间平时难以捕捉的真相。吴宓没有感到快乐。相反，他在日记里记下了“兔死狐悲”这样的感言。

    回去找到叶企孙，把这两天的事情过了一遍电影，在回放中，他们发现了诸多忽略的细节。“我们被人利用了”，或者说“被人耍了”，这样的想法在回放中不断闪现出来。究竟是谁耍了谁？是庄泽宣？是王祖廉？是曹霖生？是陈达？还是张彭春……想来想去，似乎都是套中人，而胜利者似乎只有一个人，那就是曹云祥。

    至此，二人始觉如梦方醒。

    因是多事之秋又更著风和雨，当1926年到来的时候，清华人多数竟浑然不觉。曹公从去岁秋天发动去张之役，经过三个多月的纵横捭阖，终于将张彭春送