二国，而狄亦称人，临文之不得不然也。[82]庄公二十三年，荆人来聘。赵氏鹏飞曰，称人非进之也。若但书荆来聘，则若举国皆来，于文不顺，故书人字以成文耳。不然二十八年荆代郑，何以不书人乎？若惟狄而已则不称人。十八年狄救齐，二十一年狄侵卫是也。谷梁传谓狄称人，进之也。何以不进之于救齐而进之于伐卫乎？则又为之说曰，善累而后进之，夫伐卫何善之有。

    昭公五年，楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴。不称于越而称越人，亦同此例。[83]陆氏纂例曰，凡夷狄与诸侯列叙皆称人以便文，但君臣同辞。

    ==王入于王城不书== 僖二十五年 襄王之复，左氏书夏四月丁巳王入于王城，而经不书，其文则史也。史之所无，夫子不得而益也。路史以为襄王未尝复国，而王子虎为之居守。此凿空之论。[84]其说曰，春秋始书天王出居。后四年五月书公朝于王所。冬，天王狩于河阳。公朝于王所。文公八年书天王崩，未尝书入也。王猛居皇，敬王居狄泉，此畿内地而其入也犹且书之。天下之主也。郑他国也，亦既远而戒矣，孰有入不书哉？纳天子定王室，是乃人臣之极勋，而不书于经，又何以春秋为？然则襄王未尝入也。且惠王尝适郑而处于栎矣，[85]庄公二十年。其出不书，其入不书。以路史之言例之，则是未尝出，未尝入也。庄王僖王顷王崩皆不书。以路史之言例之，则是未尝崩也，而可乎？[86]赵氏曰，春秋王崩三不书，见王室不告，鲁亦不赴也。愚谓此特因旧史之不书而二者之义自见。邵氏曰，襄王之出也，尝告难于诸侯，故仲尼据策而书之，其入也，与夫惠王之出入也，皆未尝告于诸侯。策所不载，仲尼虽得之传闻，安得益之？乃若敬王之立，则仲尼所见之世也。子朝奔楚，且有使以告诸侯，况天王乎？策之所具，盖昭如也。故狄泉也书，成周也书。

    事莫大于天王之入，而春秋不书，故夫子之自言也曰述而不作。

    王使荣叔来锡桓公命。不书天，阙文也。[51]文公五年，王使荣叔归。且赗同。若曰以其锡桓而贬之，则桓之立春秋固已公之矣。商臣而书楚子，[52]文公九年。商人而书齐侯，[53]文公十五年。五等之爵无所可贬，孰有贬及于天王邪？

    周制，公侯伯子男为五等之爵。而大夫虽贵，不敢称子。春秋自僖公以前，大夫并以伯仲叔季为称。[121]诗云，叔兮伯兮，此大夫之称也。春秋僖公十五年，震夷伯之庙！杜氏注，夷谥，伯字。大夫既卒书字。三桓之先曰共仲，曰僖叔，曰成季。孟孙氏之称子也，自蔑也，[122]文公十五年。叔孙氏之称子也，自豹也，[123]襄公七年。季孙氏之称子也，自行父也[124]文公十三年。闵公元年书季子，二年书高子，皆春秋之特笔。晋之诸卿，在文公以前无称子者。魏氏之称子也自犨也。[125]僖公二十三年栾氏之称子也自枝也。[126]僖公二十八年。赵氏之称子也自衰也。[127]文公二年。中行氏之称子也自林父也。[128]文公十三年。郤氏之称子也自缺也。[129]文公十三年。知氏之称子也自首也。[130]宣公十二年。范氏之称子也自会也。[131]宣公十二年。韩氏之称子也自厥也。[132]宣公十二年。晋齐鲁卫之执政称子，他国惟郑间一有之，余则否，不敢与大国并也。鲁之三家称子，他如臧氏子服氏仲叔氏，皆以伯叔称焉。不敢与三家并也。[133]惟襄公十四年有子叔齐子。论语有卞庄子。其生也或以伯仲称之，如赵孟知伯死，则谥之而后子之。犹国君之死而谥称公也。于此可以见世之升降焉。读春秋者其可忽诸。

    ==子卒== 文十八年 叔仲惠伯从君而死义矣。而国史不书，夫子平日未尝阐幽及之者。盖所谓匹夫匹妇之谅，自经于沟渎而莫之知者也。