现行的板块构造模型之门了quot;（马文1973，99）。在他那本《我们这颗运动的地球》（1926）一书的扉页上，戴利写下了quot;EppursiMuovequot;——这是伽利略在被迫放弃他一直信仰的哥白尼的地动说时所说过的一句辩解的话。（quot;Eppursi Muovequot;意思是quot;地球仍在运动quot;）。

    20年代，魏格纳观点的主要支持者之一是瑞士诺伊夏特地质学院的创始人和院长埃米尔·阿岗德。1922年，在第一次世界大战结束后的第一次国际地质学会议上，阿岗德勇敢地站出来支持魏格纳提出的quot;亚洲板块构造quot;的基本思想，阿岗德不仅收集并整理了大量支持魏格纳学说的论据，而且在划分魏格纳的quot;运动说quot;和传统的quot;固定说quot;的界限方面作了有益的工作。他宣称，quot;固定说不是一种理论，而是对几种粗糙理论的消极拼凑quot;（阿岗德-卡洛兹1977，125）。尽管阿岗德确定无疑地赞成quot;运动说quot;并列举了支持这个学说丰富且详细的证据，但他不得不承认：quot;对产生大陆漂移的力，目前我们还一无所知quot;（p．162）。

    为年代魏格纳的两个主要支持者是亚瑟·霍尔姆斯（许多人认为他是quot;本世纪英国最伟大的地质学家quot;）（哈拉姆1973，125）和南非地质学家亚历山大·杜·托依特。1928年那部美国大陆漂移论文集出版时，霍尔姆斯接受了大陆漂移说，并在1928年9月号的《自然》杂志上发表了一篇评述该论文集的文章。他在文章中指出：quot;所有反对意见……主要是针对魏格纳本人而不是他的基本观点quot;。他还指出，quot;当人们似乎发表完了所有观点之后，接着又出现了比泰勒和魏格纳已提出的更强有力的证据支持大陆漂移说。quot;霍尔姆斯不但接受了大陆运动的一般观点并成为大陆漂移说在英国的主要辩护人，而且，他还提出了新的产生漂移运动的力学原因。按照他的见解，地幔（地球紧临地壳下的那一部分）中熔岩的对流运动会导致山脉的形成和大陆的漂移（马文1973，103；哈拉姆1973，26）。杜·托依特生活于约翰内斯堡，像乌苏拉·马文（1973，107）提醒我们的那样，quot;生活在古代冈瓦纳大陆的中心，那片大陆的漂移证据最为充分，quot;他在一本名为《我们奇妙的地球》（1973）（副标题是quot;大陆漂移假说quot;）的书中总结了自己的观点。这本书的献辞是，quot;纪念魏格纳及其他对我们地球地质学作出的卓越贡献quot;，在这部书中，杜·托依特提出了一个于魏格纳学说略有不同的地球理论（见马文1973，107－110；哈拉姆1973，3O－36），例如，杜·托依特提出，原始大陆并非像魏格纳所说的只有一个——庞哥，而是有两个，即北半球的quot;劳洛细亚和南半球的冈瓦纳quot;。

    杜·托依特把反对魏格纳假说的原因归结为两个因素：一是缺乏令人满意的产生漂移的力学机制；二是quot;顽固的保守主义quot;，他认为后者是整个地质学史中的一个特点。然而，杜·托依特十分清楚，接受大陆漂移说意味着要quot;重修我们全部的教科书，不仅是地质学的，而且还包括古地理学，古气象学和地球物理学的教科书quot;（P．5）。他说，毫无疑问，quot;漂移说体现了一个伟大而又根本的真理quot;，而泰勒和魏格纳提出了一个quot;革命性quot;的假说（p．Vii）。

    杜·托依特并不是唯一将魏格纳的理论看作是quot;革命性quot;的人。1921