口不盈八”，八个人也是它，一个人也是它。家中男丁不满八个的地主可以通过分家析产的办法，使每个男丁保住九百亩土地；而男丁超过八口的地主就更不用愁了。他过了八了，不受限制。

    第二，一夫一妇授田百亩的规定是无法实现的。根据史书中的有关记载进行推算，西汉末年、新朝初年时的全国土地，按户平均分配的话，则每户只能摊到六十八亩，这还不算地主们用种种办法比如分家析产留下的“政策允许”部分，也没考虑到地区差别。一夫一妇一百亩，想得倒是挺好，可地呢？地有那么多吗？还有，政策中没说佃户和奴婢参加不参加分田，如果奴婢也参加分田，拥有奴婢的地主官僚贵族无形中又增加了份额，如果不参加，地主就得以自己份内的土地去养活奴婢，肯定不乐意。还有佃户，如果参加分田，他们雇主的地就会无人耕种，只能抛荒，如果不参加，一夫一妇一百亩的规定不又成了一纸空文？更何况，重新授田实施起来的难度很大，地主土地私有制已经延续了将近五百年，土地占有的实际情况异常复杂，不同所有者的土地犬牙交错，根本没有办法划分成方方正正的井字块儿。

    第三，土地不准买卖的规定是根本行不通的。土地买卖是地主土地私有制与生俱来的土地兼并主要手段，单凭一纸行政命令很难改变和违背经济规律。我们可以从两个方面分析一下，一方面是贵族官僚、豪族地主和富商大贾，他们占有土地的欲壑几乎是永远也填不平的，他们必然要利用政治特权大量购进有时甚至是强行购进肥田美地，在王因政策公布后，他们又会尽可能迅速和大量地把手中本应交出去的田地卖出，使其转化为金钱。不让买卖怎么行？另一方面是广大的小自耕农，荒年恶岁时他们要出卖土地以交纳租赋和抵偿债务，经济情况上升时他们又要买进土地作为扩大再生产的基本条件。不让买卖又怎么行？实际上，不准买卖上地的法令几乎遇到了当时社会所有阶级的不满和反抗，因之而被“流放到四方极远的穷荒僻壤”的，差不多每天都有。

    当然，王莽当时是从缓和日益激化的阶级矛盾出发，推行王田制的，原以为这会使土地兼并的现象有所好转，人民，特别是广大农民会安家乐业，出现其乐融融的理想局面。但王田制实行的结果，却带来了巨大的社会动乱，“农商失业，食货俱废，民人至涕泣于市道。及坐卖买回宅，自诸侯卿大夫至于庶民，抵罪者不可胜数。”这项新政，最终也就只能跟王莽的大新王朝一起，被湮没在历史车轮所卷起的黄尘黑土之中了。

    至于王莽的奴婢政策，同王田制一样，存在着不可克服的矛盾。王莽实现限奴政策的目的，是阻止劳动者主要是农民的进一步奴婢化，以解决农村劳动力的不足，从而保证封建国家的赋役剥削。王莽井不是彻底地解放奴隶，而只是冻结现状，承认剥削奴婢的合法性，实际上并没有消灭奴隶制的残余。这个问题应当和王田制联系起来看。既然土地兼并的问题不能解决，就无法阻止农民与土地的脱离，无法阻止农村劳动力的流失，无法阻止失去土地的破产农民沦为奴婢。由于贵族官僚、豪族地主、富商大贾象兼并土地一样热衷于对奴婢的占有，而王田奴婢的法令公布之后，又必然使奴婢所有者要求调整自己所拥有的奴婢数量，多了的得卖，不够的还得买。奴婢买卖反而比平时更加兴旺。明着不敢买卖，黑市交易却必然补充上去。奴婢所有者因这个政策损害了他们的利益固然要归怨王莽，而奴婢本来也会因境遇并未得到丝毫改善而不怀好感。还有一条更要命的，王莽的限奴，只局限于私奴婢，对于官奴婢是不加限制的。王莽制定了许多严律峻法，每天都有众多的人因触犯王田奴婢之法以及五均、六管、铸钱等法令而被罚作官奴，他们被押解着，成群结队蹒跚于道。实际上，王莽不仅没有取消奴隶制残余，反而在不断地扩大着奴隶的队伍