<er top">一

    日下见到了嫂子直子。

    “那件事我还记得。”直子说着，对日下点了点头——她好象一下子老了许多。

    “那么，是报道吗？”

    “是啊，那好象是一个多月以前。我丈夫说有一个惊人的独家新闻。他很兴奋地安排版面。”

    “还有那份报纸吗？”

    “有。”直子从里面拿出订在一起的报纸，给他们看。

    2月10日的报纸——《22年前杀人案件的新证据》。因为是地方报纸，所以，这篇报道，明显地登在第一版上。同时登有昭和35年被杀人渣口的照片。报道是这样写的：

    昭和35年8月9日夜，独身生活的60岁女有产者惨遭杀害，同时，被夺走500万元现款。此案涉嫌者甚多，但结局，犯人一直没能逮捕归案。终于超过了时效。那以后，又是7年了。

    可这一次，发现尸体的岛崎文代（57岁）打破了22年之久的沉默，向本报记者讲述了当时的情景。

    当时，岛崎是在家里住宿的女佣，她10日清晨去渣口住宅时，发现了渣口被杀。

    当警察进行调查时，岛崎十分不满警察将自己当成犯人看待，加上，怕产生后患，就向警察谎报了一些情节。这一次，对本报记者说了实话。

    9日午后，有两个男人造访渣口老太太企图借钱，但遭到了拒绝。看那两人的相貌，正是当时人们议论的N氏和A氏。

    N氏现在是个大人物。任全国规模的中央借贷公司会长，又是保守党的议员，官至运输部政务次官。岛崎却证明N氏确是罪犯本疑。当时姑且不论，就是现在，N氏身为议员，又挂上了政务次官的招牌，没有确凿证据，就不能把N氏和在N氏手下任借贷公司副经理的A氏作为人犯处理。所以，记者进一步询问岛崎，有无证据。岛崎提供如下：10日清晨，走到渣口家门口，地上有一张纸被血染得通红。当时还不知道渣口被杀，就随手团起来，放进袖子里。后来，发现被杀死的渣口，慌乱之下，完全忘掉了袖中的纸团。警察询问时，也没有想起来。过了三四天，好容易记起来了。看后才知道那是一张N氏和A氏一起署名的借据。半年前从渣口那里借走50万元钱的借钱契据。所以又来求借，遭到了渣口的拒绝。

    因此，二人深夜潜入宅邱，杀死渣口，而这张借据，是最能引起怀疑的物证，所以在夺走500万元之后，找出了借据。但在二人逃走时，却不慎把这张借据失落在门口了。纸上染有血迹，或许是从渣口怀里搜出来的。

    本报记者请求看看那张借钱凭据，可在一年半以前，岛崎把它借给了另外一个人，迄今未还。不过，记者认为岛崎的话是可信的……

    <er h3">二

    虽然用英文大写字母代表人名，很明显是把西尾伸一郎和青柳源一二人，作为22年前强盗杀人案的犯人来写的。

    “这篇新闻报道，会带来相当大的冲击吧！”日下问嫂子说，“这一带，说起西尾伸一朗，可是顶有名的人哪。”

    “还有另外意义上的冲击啊！”嫂子直子叹息道。

    “别的？是怎么回事？”

    “我们的报纸，几乎都是直接送到订户家里。可登了这篇报道后。停止订阅的电话就没断过。就连在资金方面援助我们的金融机关，也不再贷款，投资的人也追着我们返还资金，实在没办法维持了。”

    “只是因为把西尾伸一郎写作犯人吧？”

    “是的。这一带的人们，都从西尾那里得到过好处。就是修建公民馆、医院什么的也都受到西尾的资助。西尾先生显赏会的人更不用说了。”

    “哥哥就是因此