赚取利润的法律，根据这一法律政策，她的全部收益都要归保险公司所有。”

    “我们公司因而能够根据说明得到50万美元，保险公司还有责任把其中10万美元转到威廉·安森的财产上去。或者，在他没有后嗣的条件下，交给加利福尼亚州。其余40万美元就要归保险公司所有。”

    梅森说：“很微妙的法律推理。显然是你化费许多心思及进行大量调查的成果。”

    博尔顿说：“梅森先生，那是我领取公司的薪金就该做的事。我可以自豪地说，我的档案可以证明我已为公司省下许多笔数以10万计的美元。我是调查工作的一流好手。我这样得意，不算过分。”

    梅森说：“我明白，顺便问一下，你那个公文箱里有磁带录音机吗？”

    博尔顿坐在椅子上木然不动。

    梅森再问：“有吗？”

    博尔顿稍稍犹豫之后说：“其实我真有。我认为我把报告写得绝对准确是完全有必要的，为了在重新组织谈话内容时给这种准确性奠基，我愿意查找原话。”

    梅森说：“我明白。那么，你想把我们这次会见变成录音采访？”

    “对。”

    梅森说：“据我的理解，安森夫妇是客人，安森太太与宴会食品的准备毫无关系。”

    博尔顿说：“她没有亲口对我说过这件事。”

    “你想让她对你说这件事吗？”

    “是的。”

    “然后你就问：上菜之前她在那座房屋里待了多久，食品放到什么地方，以及有关的一切问题？”

    “我大概要问。”

    “你对这一案件，已经调查得相当彻底了？”

    “我已经和各个方面的几个证人谈过了。对，是这样。”

    “你和阿林顿一家人谈过了？”

    “和这家的一些成员。对，是几个成员。”

    “比较详细地？”

    “对。”

    “你也问他们：食品在端上餐桌之前放在什么地方？”

    “我听说你的当事人塞尔玛·安森，曾自愿帮助上菜。”

    梅林说：“我明白。情况既然如此，我想，在要求我的当事人回答问题之前，我就应该与你处于平等地位。”

    “你这话是什么意思？”

    “我想我应当先和其他证人亲自谈谈。”

    “这就麻烦了。”

    梅森面带微笑，好似要消除对方的怒气，说道：“或者，既然你每次听取证人陈述时，都随身携带录音机，也可以播放你那些磁带上的录音，让我听听证人说的话。”

    博尔顿愤慨地说：“你说的叫什么话？那些录音磁带是我的私人财产，我不给任何人听。”

    梅森说：“你提问题的措词能造成很大的差别；你是否用了引导性的问题，是否把你的想法灌输给提问对象，或者你是否严格认真地做到正派、客观。”

    “我以自己的方式办自己的事。我不指示你如何办你的事。你也不能吩咐我如何办我的事。”

    梅森说：“在这种情况下，那就没什么好说的了。”博尔顿说：“你这么办不大潇洒。我们是在真诚地调查索赔案。其中存在自杀的可能性，也有谋杀的可能性。你的当事人本应切望帮助我们查出真相。”

    梅森微笑，说道：“记着，我不是指示你如何办事，你也不是指示我如何办事。就我个人来说，会见已经结束。”塞尔玛蓦地站起要说什么，梅森举起手来示意不谈。博尔顿继续坐在椅子一角，他的脸色深红，眼露怒火。梅森说：“我再说一遍，会见到此结束。我想你听得懂这话。不过，你若不懂，你就利用录音机去充实你收集的资料吧。我们祝愿你早晨好，再见，博尔顿。”