写字台里了吗？”

    “我们查看写字台里了。”

    “你们在里面发现了一些文件吗？”

    “发现了。”

    “你们发现一个在加州第二国家银行开户的支票簿了吗？”

    “发现了。”

    “有一些支票存根？”

    “对，先生。”

    “你们知道那是谁的支票簿吗？”

    “我们知道，一些支票存根上的笔迹是洛林·拉蒙特的，与那些存根相对应的那几张支票已经被兑现了，是由洛林·拉蒙特开出的。”

    “所有那几张支票吗？”

    “其中一张丢失了。”

    “那是哪一张？”

    “有一个开出了一张500元的支票的存根。”

    “那张支票是开给谁的？”

    “没有人。”

    “你那是什么意思？”

    “显然，那张支票被开出了，而在那个数额被写在支票存根上之后，出于某种原因，那张支票被从支票簿上撕了下来。那个存根上被标上了O.K.，来显示一个没有接受人姓名的500元支票的存根在那儿没有问题。”

    “那是一个结论吗？”梅森问。

    “无论真伪，”特拉格说，“那是一个结论。如果你需要那些赤裸裸的事实，我要说，那个支票簿里的一个支票存根显示着500元的数额。除去O.K那两个字母以外，那个存根上没有别的了。”

    “那两个字母是洛林·拉蒙特的字体吗？”

    “我不知道。”

    “那张留下这存根的支票，是在谋杀发生那天撕下去的吗？”

    “那我不知道。”

    “你不知道？”梅森问。

    “不知道。”

    “就在那个支票存根前面，紧挨着有另一个支票存根，是付给奥瓦尔·金曼的，对吧？”

    “对。”

    “而这另一张支票自然是在那第一张支票之后被撕掉的了？”

    “我反对，这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论。”卡森说。

    贝顿法官点点头。

    “等一下，”卡森突然说，“我收回这一抗议。我想让特拉格警官回答那个问题。”

    “这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论，”贝顿法官厌烦地指出，“本庭不需要证人们的看法。本庭需要事实。”

    “然而，法官大人，我想让特拉格警官做出回答，以便我们能把它记录在案。”

    “好吧，如果你收回那一抗议，我就让证人回答这个问题。”贝顿法官说，“但是，即便没有遭到抗议，我也不想在许多引起争辩的问题上占据时间。你可以回答这个问题了，警官。”

    “回答是，”特拉格警官说，“在我看来，无论真伪，洛林·拉蒙特开始为奥瓦尔·金曼开一张500元的支票，写错了支票。随后，他意识到自己的错误，撕掉了那张支票，销毁了它，在那个存根上做上了O.K的标记，以显示在那个地方有一张空白存根是没有什么关系的，然后在他本该使用的支票上给奥瓦尔·金曼开了那张支票。”

    梅森微笑了：“那么在你看来这是出于无心造成的了？洛林·拉蒙特翻着支票存根，出于无心翻过了一个有支票本身连在一起的支票存根，并没有注意到他自己在做什么吗？”

    “我认为他一定是那样。”特拉格说。

    “那相当不可能，对吧？”梅森问道。“一个在翻支票存根的人，在碰到一个与支票相联的存根时，肯定会知道的。”

    “我认为发生的事是那样。”特拉格警官说。

    “你没有将这个支票簿没收，作为证据吗？”