“与其说你是侦采社的副社长，不如说是啦啦队的队长还比较合适。”

    我们再次移动到生物教室，我和石崎老师面对面坐着。我有些脸红。

    “不、不好意思。我沉溺在SQUAtCALL里无法自拔。”

    “用不着道歉。没办法，这次就让我来当侦探吧，算是我就任侦探社顾问的第一个工作。本来我是想见识一下侦探社副社长的实力啦。没关系，谜底揭晓后你就知道其实这也没什么大不了。”

    做了这段开场后，石崎老师开始说明。

    “今天这场比赛，我要你看的是我们的王牌投手森中，他在满垒的情况下投出四坏球保送。你也看到了吧，真如我所料，还让我看了三次。”

    “对啊，我看到了——一边生气一边看。”

    “你这样不行啦，冷静一点看应该就会发现才是。满垒保送得分的场景，和E馆小偷消失的事件其实很像。”

    “很像吗？”

    “很像。在满垒的情况下，打击者选了四球，也就是四坏球保送，满垒得分。这一瞬间，三垒的跑者往本垒走去，同样地二垒的跑者往三垒，一垒的跑者往二垒移动。本来跑者只有三个人，但在菱形球场上连击跑者也算进去的话，场上共挤了四名跑垒者。这个画面，看在站在本垒的裁判眼中，到底谁是三垒跑者、谁是二垒跑者、谁是一垒跑者？”

    “那简单，跑回本垒的是三垒跑者，二垒跑到三垒的是二垒跑者，一垒跑者也一样。只要打击者尚未到达一垒，都不算是一垒跑者。这是规则，是常识喔。”

    “确实如你所说。可是，对于正在打球的那些人，感觉会有点不一样。的确，朝着一垒跑去的击跑者在规则上还不算是一垒跑者，你说的没错。可是，实际的情况是，击跑者在跑向一垒中途，他内心的感觉应该是自己已经变成一垒跑者。”

    “喔——对耶，应该是这样。”

    “同样的，朝二垒跑去的一垒跑者也会觉得自己是二垒跑者，朝三垒跑去的二垒跑者也是一样，而原本是三垒跑者的人则会觉得自己已经完成跑垒者的任务，变成‘得一分’。你听得懂我在说什么吗？”

    “也就是说，裁判的观点和选手的观点在每一垒上都产生落差。”

    “对，在菱形场上选手四人各自朝着自己的垒包前进。裁判和选手看到的画面都一样。但是，两者的观点却会有微妙的落差。裁判遵从规则，认为前行的三人为跑垒者，不认定跑在最后的击跑者为跑垒者。而选手们则是顺从自己的感觉，跑在最前面的三垒跑者会认为后面三个人才是跑者，反倒不被认为自己是跑垒者。”

    “老师，你到底想说什么？”

    “我想说的是，这种观点上的落差，也发生在昨天的E馆中。E馆里面的选手和裁判之间的落差观点。”

    “对，把整个E馆当成菱形球场。四球——不，应该说是死球——保送之后，往一垒跑去的击跑者为雾之峰凉，就是你。从一垒跑向二垒的跑者为斋藤君，二垒跑向三垒的是江川警卫。然后从三垒往本垒冲刺的就是犯人。合计共有四名跑垒者。此时，一名裁判登场。”

    “工友藤田。”

    “对，工友藤田这个善意的目击者就是裁判。而你和斋藤，以及江川警卫这些追捕者就是选手。就像裁判和选手之间的观点落差一样，追捕者和目击者之间意识上也有落差。两者虽然看的是同一个场景，但不一定用同一个观点看。犯人急中生智利用这点。这样说好像太抽象了，那我们把话说得具体一点。”

    石崎老师说明昨天的现象。

    “犯人在行窃现场，也就是视听资料室被你撞见。为了不让人瞧见自己的样子，他把你撞飞后跑到走廊上。犯人往走廊⑵逃走。听到骚动的斋藤从