“我还能举出其他的类似例子。也许有十几个。”

    “但韦恩·斯托本终究还是在那个营地找到了一份工作——”

    “这有什么好奇怪的。我的意思是说，那个艾拉·西尔弗斯坦好像是个顽固的家伙，总是不对雇用的人进行背景调査。”

    “那些谋杀案刚发生时，没有任何人怀疑过韦恩？”

    “我们当时根本不知道这些事。首先，到热爱和平夏令营现场去的是地方警察，不是我们。那时，这还不是联邦调査局负责的案子。至少开始时不是。最重要的是，斯托本成长期间，周围的人都被吓坏了，不敢出来指控他。就像查理·卡迪森一样。你一定还记得，斯托本是富家子弟。他很小时，父亲就去世了。但她母亲庇护他，不管他做出什么事，他母亲都会用钱去解决，对孩子过于溺爱。顺便说一下，她也非常保守，非常严厉。”

    “你的系列杀手形象剖析中的另一个钩号？”

    “科普兰先生，这不仅仅是形象剖析的问题。你知道那些事实。他住在纽约，却想方设法到了三个案发所在地一弗吉尼亚、印第安那、宾夕法尼亚。这难道不奇怪？当然，还有这个重要转折点：我们拿到捜査令后，在他家找到了一些物品一典型的战利品。那些东西恰恰是各位被害者生前的私人物品。”

    “不是全部被害者，”我说。

    “已经足够多了。”

    “但没有第一起谋杀案那四个被害者的物品。”

    “没有。”

    “为什么没有？”

    “要我猜吗？斯托本可能太匆忙。他还要处理那些尸体。时间不够。”

    “不过，”我说，“这听上去也有点像扭曲事实。”

    他仰起头，仔细打量着我：“那你的推论是什么，科普兰先生？我很想听听。”

    我没说话。

    他张开双臂：“在印第安那和弗吉尼亚州割破营员喉咙的系列杀手碰巧是一个夏令营的辅导员？而且至少还有另两个被害者的喉咙在那个夏令营被割破？”

    他说得有些道理。我从头开始就在想这个问题，但还没想明白。

    “你知道那些事实，不管扭曲与否。你是检察官。告诉我，你认为那些树林中发生过什么事。”

    我想了想。他等着。我又多想了一会儿。

    “我暂时还不知道，”我说，“也许现在推论还太早。也许我们需要了解更多的事实。”

    “你们了解事实的时候，”他说，“韦恩·斯托本那样的人会杀掉更多的营员。”

    他这话也有些道理。我想到了对麁雷特和马兰兹不利的强奸证据。如果客观地去看，对韦恩·斯托本不利的证据同样多，也许还更多。

    或者，至少有那么多。

    “他没杀吉尔·佩雷斯。”我说。

    “我听到你说过了。因此，为了我们便于讨论，把这个因素排除在外吧。还是这样说吧，假设他没杀吉尔·佩雷斯。”他张开手掌，伸向天花板，“那会让你怎样做？”

    我认真思考了这个问题。我想，那可能会让我感到纳闷：我妹妹究竟发生了什么事？

    <hr />

    注释：