的，和值得的。

    被告人对初子怀有杀意是从什么时候起，将是一个重要的争论之点，这也是自第一次公开审判以来意料之中的。在搜查部检察官所写的起诉书上，关于这一点并没有明确写上日期。菊地辩护人要求冈部检察官明确说明被告人怀有杀意的日期，对此冈部检察官回答说是六月二十日。

    宫内在此以前的证词与搜查部担任此案的检察官所调查的证据材料的内容是一致的。上田宏说的“不饶你”这句话，很明显，对于确认上田宏怀有杀意这一重要问题上，却是非常关键性的。

    当然，关于这个问题，上田宏自我交待材料中也有。但正如多次指出的，向证人核实是审判的最后阶段进行，在此之前接触被告人的交待材料是不必耍的，无用的。被告人以外其他人提出的证据材料，也只是从一个侧面加以旁证。

    如果是旧诉讼法的时代，那么，这一天，关于上田宏说的“我不饶你”这句话，就会再次地向宫内核实。但现在即使核实也只能影响审判官的心证。因此，冈部检察官千方百计地要利用露骨地诱导讯问之机委婉地揭示出上田宏有杀意的心理。

    这些法庭上的战术是否会取得实质性的效果，尚是一个问号。如果经常使用这种战术，其结果就会影响从事实际法庭工作的人的工作效率。

    既然存在着排除证据的可能性，这种战术就是毫无意义的。——形式主义者也许会这样说。然而，作为一个实际问题，“我杀死你”这句话，在法庭上说与不说是有着微妙差异的。至少，作为一个当事者，让审判官知道有这种情况，并且，从幻想着进一步获得证实的角度来说，这种战术是很难完全被摈弃的。这是因为，把证据一一集中起来，是当事者（检察官）的诉讼行为。

    但是，当审判长禁止提出那种讯问之后，冈部检察官不得不承认自己的战术没有多大效果。他的这种小小的法庭战术，在审判长的眼里，也只是作为一种法庭战术反映出来而已。这一点，从审判长的笑脸上也可以看出。

    有一种意见认为：审判长在诉讼进行中，不应表示其心证，许多审判官因主张这一说，所以，在审判中是不露声色的。法庭上不管出现怎样凄惨情景，审判官都应是稳如泰山，冷静沉着地听取双方讯问和申述，从而形成心证。这种态度才是正确的。直到判决之前，不使当事者双方抱有任何毫无意义的希望，也许可以说，是主张前说的审判官的慈悲的表现。

    不过，最近也陆续出现持有这种想法的审判官：倒不如露骨地表示出自己的心证，引导双方决定论战的方针好，心证如果是不断地变化着，那就不断地将变化了的心证表示出来，使当事者考虑其适宜的、有效的立证来。

    冈部检察官深知，谷本审判长是一个不露心证的反对论者。他在谷本禁止他提出那种问题的时候，心想：这可不好办了，其原因就在此。他又提出了另一个问题：

    “总之，被告人就这样与良子离开了味美饮食店，对吧？”

    “是的。上田宏似乎还想说点什么？但在良子的劝阻下走出门外了。”

    “走出门外，就再也没有回来吗？”

    “是的。”

    “你九点钟以前一直在味美饮食店，并且确实从初子那里听见了上田宏和初子的口角内容是关于初子要将良子怀孕一事告诉上田宏父亲，对吧？”

    “是的。初子说，时间一长，打胎就难打，所以，尽量越快越好。”

    正如多次指出的那样，检察官一方把宫内辰造作为证人，想要立证的是：上田宏怀有杀意是六月二十日。但是，宫内同时也是初子在被害前两小时访问的对象。也就是说，六月二十八日午后二点十五分左右，在长后站前下了公共汽车的初子，从火车站工作人员榊原伊助那里收回八百五