是在审判的开初就被上田宏明确否定了的。而且，不论在警察署还是在检察厅，也都是一直否认的。就是说，关于这一点，他并没有承认。

    这是一把带起子、剪刀的万能登山刀。上田宏在回答检察官为什么要买这把刀时，说道：

    “我早先就想买。用它解个搬家行李、布置个新房间方便，所以就买了。”

    “为什么不在上班的茅个崎买，而偏偏在那天去长后镇买？”

    “是我偶然在那里的刃具店发现的，所以想买了。”

    “既然对搬家有用，那么，后来又买了新的刃具了吗？”

    “不，没有买，那东西可怕。”

    “是不是因为杀死了初子，达到了目的，才没有买呢？”

    “绝不是的。刀子确实是为了搬家用才买的。”

    “要是买登山用刀子的话，在肥后守买不就可以了吗？”

    “因为我早就想买，是个偶然的机会碰见的，所以就买了。”

    关于谋杀这一点，上田宏始终否认着。只是，有一次，对于诱导性审讯——

    “如果杀死初子，良子妊娠就可以不被镇里人知道，去横滨市也不会受到妨碍。——你没有这样想过吗？”——这样回答：

    “是的，也不是没有想过。但再一想，她是良子的姐姐，所以，不能这样干。”问他关于有这种想法的日期，他只回答说道：“不记得了，因为我当时没有那样认真、明确地去考虑它。”

    检察部的检察官没有把产生杀意的日期清楚明确地写进起诉书上，其原因是上田宏的交待材料不全。把产生杀意的日期限定在六月二十日至二十七日八天间的是冈部检察官。对于这两个日期，都有上田宏去“味美”饮食店时当时在场顾客的证词。

    二十日那天，上田宏跟良子一起来到“味美”饮食店，据顾客和良子说，说话内容不清楚，但总之是发生了口角。在二十七日，上田宏一个人来到“味美”饮食店，把初子带出店外。这些情况与被告交待的“不是没有想过”这句话结合在一起考虑的话，确定被告是有意杀人就是很自然的事情了。

    关于对起诉书的明释，冈部检察官在说明被告具有杀意是从六月二十日时，并不是很有把握的，但在冒头陈述的过程中逐渐有了信心。

    二十日和二十七日，上田宏在“味美”饮食店跟初子发生口角，在场的顾客和良子的证词都是说，其争吵内容不清——仅仅是如此而已。这些口供材料，按预定已进入了冈部检察官要求法院进行对证的阶段，但既然说被告产生杀心是在二十日，那么，对于只朗读朗读证据材料的作法，辩护人当然是不会同意的。

    从法庭角度来看，检察官的调查报告跟一种传闻式证据没有什么两样。日本的审判首先写书面材料，仅就辩护人不同意的部分、叫来证人予以作证。这也是过去那祌书面审理的作法所留下来的痕迹。不过，这对于那种不复杂的案件倒也省事。

    六月二十日正好在“味美”饮食店的顾客，是初子二十八日被害前在长后镇要赊钱的顾客之一。名叫宫内辰造。他是最近在厚木附近新增加的一个赌徒之一。也有人怀疑他是初子的情夫，但由于这不跟案子有关，所以，也未做更多地追究。

    冈部检察官想：如果自己对宫内这份证词不同意，那么在他出庭之前还必须得向他调查一次。如果他回忆起上田宏跟初子口角的内容——譬如说听见了上田宏说“我杀死你！”之类的话，那么，就让他到法庭上讲出来，作证。如果这样，就会使辩护一方大吃一惊。冈部检察官想到那时菊地脸上的沮丧相，心中好不欢喜。他微笑了。

    正如前面所述，检察官的冒头陈述，是对证证据的最初手续。这虽然是一个较完整的故事性的形式，但其各个部分却必