问候一下，没有特别深的感情，更不用说请人去家里吃饭了！

    接着，由司马雨介绍现场情况，他把现场的状况描述了一遍，然后就发表了自己的观点：“首先，死者家四周门窗关闭，没有发现破坏的痕迹，推断凶手是得到开门并被允许入内的；其次，客厅里有两种鞋印，其中一种是死者的，另一种是皮鞋印，没有在现场找到相对应的皮鞋，因而很可疑，应该是凶手留下来的；第三，死者家中有两副碗筷，而死者平常一人独居，分析凶手应该与死者一起吃过饭；第四，死者家的饭菜尚未收拾，碗筷还没有洗完，分析凶手是吃完饭后行凶的；第五，卧室的抽屉被人翻动过，现场勘查时没发现贵重物品，死者子女反映的黄金首饰没有找到，推断已经被人拿走；第六，现场没有找到杀害死者的凶器，可能被凶手带走。综合推断，凶手与死者相熟，得到死者开门后进入现场，并与死者一起吃了饭，趁死者收拾碗筷后下手行凶，目的为谋财！”

    “现场的鞋印有没有粘附性血迹？”我问他。

    遗留在现场的血迹，按是否通过其他物体粘附上去的，可以分为粘附性或抛落性血迹，如果是粘附性的，那么接触过该位置的物品必然粘有鲜血。我问这话的意思，是想知道在现场留下鞋印的鞋子上到底有没有血！

    “没有。”司马雨回答，“鞋印里只有细微的抛落性血液。”

    显然，这个现场疑点并没有引起他的重视。我曾经对他说，死者首先受伤的地方在客厅，想来他还是没有明白我的意思！

    “最近是否有人去老人家？”潘云问。

    “对面的邻居家反映，九天前老人去过他家里，说是家里来了客人，炒菜的油用完了，问他借点油。邻居问他是不是老家来了人。他说不是，是结识的本地朋友。也正是从那以后，邻居没有再见过他！”董建国说。

    “老人的这个朋友最可疑，是本案的重点嫌疑对象！”

    最后，董建国还说了另一个了解到的情况。老人有一个儿子，是黑的司机，半年前开车搭一个熟人时，发生了交通事故，两人都死了。熟人的家属一直打官司，要老人家里赔偿。

    “官司有了结果吗？”潘云问。

    “听说一个星期前有了结果，法院判老人的儿子承担所有责任。但因为人已经死了，家里也没有留下什么钱，唯一剩下的只有一套房产，就是老人死的那间房子。对方一直要求法院强制执行，将那套房子卖掉赔偿，没想到现在出了事。”董建国说。

    “按这样的说法，相识的人都应该知道他们打官司的事情。”潘云思索着说道，“谁还会选择这时候下手呢？”

    “或许，他家里还有什么不为旁人所知的珍贵物品？”董建国猜测道，“这些问题，还要等到他女儿过来才能调查得清楚。”

    “他女儿过来了没有？”

    “已经在赶回来的路途中了。”

    “跟她说一声，回北江后直接来刑警队，我们需要了解一些情况。”潘云吩咐完董建国，然后对我说，“邓法医把尸体检验的情况介绍一下。”

    于是，我接下来介绍了死者的伤势情况：颈部有两道伤口，但较浅，未达动脉，不足以致命，其他伤口集中在腹部，共有四刀，一刀刺穿腹腔，引起动脉破损后失血死亡；伤口宽度及形状相同，伤害的工具只有一种；胃内的食物已经排空，应该在饭后四小时左右死亡。

    “死亡的具体时间是哪一天？”潘云很关心这个问题。

    “一百八十九个小时左右，也就是大约八天前。”我回答。

    大家沸腾了起来，对我精确到小时的判断感到非常惊奇。通常来说，判断死亡时间是一个难题，尤其对于死亡了数天的尸体，法医往往只能根据腐败情况推断大概天数，死亡越久误