“这嫌犯也太大意了吧！”

    “又或者，凶手掌握了此三人之中有奸细，为了不放过任何可能，于是把三人都给杀了。”

    “这也太粗暴了，只是因为狂热信仰？这太划不来，只是怀疑三人之中有人可能是奸细，就组织而言，除了全面铲除之外，应该还有其他方法！所以，要采信奸细说的难处就在此。就算多么痛恨，凶手实在没必要亲手杀了奸细。”

    “这可是不考虑犯罪成本的狂热信徒唷！就算奸细身分曝光，组织采取的措施除了抗议之外，充其量也不过是逐出城堡之类的，但由于这样的惩戒还不够，因此给予天诛之罚。如果这是真的，也许凶嫌会告知，奸细已经混入干部之中了。但干部们的回应是，没有明确的奸细证据，就先任其活动从旁观察吧！结果这样的消极作为，惹恼了凶手，继而走向偏锋行凶。由于干部知悉其中原委，认为或许是会务人员仓促行事的结果，所以延迟向警方报案。”

    “这是假设狂热信徒会惹出什么祸的观点。即使无法完全否定，但也不见得干部们会知道大概的真相吧！假设事情真如你想像，表示干部们知道特定的凶嫌，只要能追出嫌犯，事件就结束了，但为什么却又显得如此慌张、丑态百出？”

    确实如此。比起出现狂热信徒，隐藏真相一事更可能危及协会的立场。

    “可以说说第二个假设吗？”

    接着也是非常神奇的说法。

    “三个人都不是奸细，而是邪恶的外星人，这假设怎么样？”

    认识往来第三年，江神对于这样的说法一点也不惊讶。

    “因为不是真的外星人，所以是凶手自己妄想吧？于是就一个个解决。”

    “是的，基于狂热信仰而杀人。”

    “往来于推理小说与科幻小说之间呀！那么这样的想法是否有何根据？”

    “没有确实证据是这项假说的难处。或许被害者的言行有某些共通处，而这些共通之处正巧成了妄想的根源。待命室日志上写的（培利哈），则可以视为一种暗示。”

    真是如此的话，那还真恐怖。会不会是他们都说了同样的话，或有同样的肢体语言，甚至同样的餐点顺序进餐？反正就是一些看来极无聊的事物成了引发杀机的暗示。

    “有栖川，冷静点。我们没什么时间了，就算怎么努力，不知道的还是不知道。”

    因为决心一战，所以不能再像之前那么悠哉。既然江神学长都说了要冷静，至少表面上要做出深呼吸的样子来。

    “留在本部的责任，这时候可以感觉到了；但就算精神多么抖擞，到头来也是白忙一场。从动机去追犯人有困难，不妨就朝其他方向去思考。关于弘冈与子母泽之死，应该还有比动机更大的谜团。”

    我竟然忘了显着的谜团，于是追问：“凶器？”

    十一年前，与玉塚真通之死一起消失的手枪，也不知从哪儿出现了。从弘冈繁弥手中垂落的S手枪，到底是经由何种路径而出现在我们眼前的？这应该是城堡最严守防范入侵的物件才对。

    “何时、何人，以何种方式携入？”

    “这样的自问方式还蛮聪明的。”这算是赞美。

    “假设是在一个月前因炸弹事件警方大举搜索之后携入的话，那么到底是谁，又是如何携入的，这些问题我们都不知道。协会人员对此才大感奇怪，但臼井局长却斩钉截铁地表示，枪枝从外部携入的可能性绝不存在。或许凶器的出处，正是破解此案的关键。”

    “他们对自己的检查体制太过自信了，我认为是戒备上出漏洞，至于是什么地方出漏洞的问题——”

    <er h3">七

    有人过来。“我要进去了。”语毕，开门进来的是由