此夕芳官未掣花名签，此曲当暗示她的结局，评家指出群芳消散，亦是。

    （二十三）第六十八回凤姐到尤二姐处，她的打扮：

    只见头上都是素白银器，身上月白缎子袄，青缎子掐银线的褂子，白绫素裙。

    批曰：“贾琏与贾敬从堂，服系缌麻，无此纯素之礼，况此时百日已过，何素之有。此系凤姐要重贾琏家孝一层之罪，故意用此欺人法。”照服制讲，的确用不着这样。凤姐仿佛穿的是公公的服，对贾琏的从堂伯父何须如此。批语以为欲重家孝故意欺人，亦似有理。其实文章必如此写来方才有神。凤姐此日之对尤二姐，完全一团杀气，自非这样穿章打扮不可。接着下文所谓：

    眉弯柳叶，高吊两梢，目横丹凤，神凝三角。

    肃杀神情活现纸上矣。批语云云，似尚隔一层。

    （二十四）还有一些驳正本书错误的。如第二十三回凤姐说，“若是为小和尚小道士们的那事”，批曰，“和尚应作尼姑，道士应作道姑”，话虽不错，但和尚道士本是通称，未为不可，若改作“小尼姑小道姑”云云，反而显得别扭了。

    有驳得较有风趣的。如二十九回凤姐说，“把那些道士都赶出去”。夹批云：“道士都赶出去，谁打平安醮。”同回“小道士也不顾拾烛剪”；又说，“一手拿着蜡剪，跪在地下乱颤”。夹批云：“蜡剪已不顾拾，此时何得又有此。”看笔迹这是另一人所批，时间大约较晚[15]。

    亦有虽见到，但无关宏旨的。如二十八回宝玉在王夫人处吃饭一段，批曰：

    此次贾母吃饭，何以王夫人、凤姐均不伺候，且探、惜春等均在王夫人处。此是疑团，不敢强解。

    亦有不了解程、高续书而批的，如第十五回批曰：“下文水月庵馒头庵分，此处合而为一，疑有误。”不知合为一者乃雪芹的原文，分为二者乃程、高的错误也，已见《红楼梦研究》。

    亦有主张一说不甚妥当者，如彩云、彩霞究竟一人还是两人，本是一个虽小而颇麻烦的问题。他主张彩云即彩霞，共有两条：

    此处彩云彩霞明是一人，后文分而为二，疑有误。（第二十五回）

    彩霞就是彩云，犹鹦哥之改名紫鹃也。（第七十二回）

    说得对不对姑不论，这问题自来有两说的。但彩霞在七十二回已被打发出去了，他又说彩云即彩霞。那么，第七十七回王夫人怎么又叫彩云找人参呢？因此在本回，又批道：

    彩云疑有误，当作玉钏儿。

    我想这话不对。关于这个问题说来很琐碎，俟有机会再谈吧。

    亦有对本书的毛病企图解决，而不甚妥的。如贾母的生日本是个古怪的问题。六十二回探春明说在灯节以后，即在正月；七十一回却又有“八月初三日乃贾母八旬大庆”的明文（其实庆八旬也不对）。七十一回批曰，“此中必有舛错”，这话倒不错。但九十一回又批道：

    生日无定，深讥之词，看者切勿被他瞒过。

    这说贾母连生日都没有准日子，近乎恶骂，实无此必要，恐怕不对。

    批者对程、高续书非常恭维，八十一回以后之评概不录。我在《红楼梦研究》曾说起巧姐儿忽大忽小的情形，这里也有一条批在第九十二回上：

    巧姐一混就大，是此书不解处。