作用。

    日军在国家准备不足的情况下，为凑集必要的兵力实施徐州会战，从华北、华东15个师团中调用10个师团投入徐州战场，仍不足以完成围歼徐州地区数十万中国军队的战略，战役任务，留置后方的兵力，更为捉襟见时。连守备几条铁路要点都不够用。如第1军因抽调平汉路上的第16、第14师团去徐州作战，致冀南、晋南守备空虚，不仅被迫放弃了长治地区，而且导致已占领晋南黄河北岸的第20师团遭中国第二战区部队的攻击（这些部队大多是日军进攻时退至黄河以南，徐州会战开始后乘虚返回的），不得不放弃蒲州、芮城，平陆等地，退缩至曲沃、侯马、新绛地区，并被切断与后方的联系，靠空投补给，陷于困境。整个华北日军占领区，均感兵力不足，形势不稳，为第18集团军深入敌后、开辟敌后战场、建立抗日根据地，创造了更为有利的条件。

    毛泽东同志曾说过：日军“将华北兵力集中于徐州，华北占领地就出了大空隙，给予游击战争以放手发展的机会”。敌后战场的开辟及游击战的发展，反过来又牵制大量日军，对正面战场起到相互支援和相互配合的作用。国民政府军事委员会政治部部长陈诚在回答记者问，分析台儿庄战胜的原因时曾说：“山西境内我方有20万之游击队，遂使5师团之众，只能据守同蒲路沿线，不敢远离铁道一步……故台儿庄之战胜，在战略上观察，乃各战场我军努力之总和，不可视为一战区之胜利”。从整个中日战争来说，在战略上也是如此，正是由于正面和敌后两个战场、正规战与游击战两种战法的紧密配合、相互支援，才更有利于中国的持久抗战。

    从作战指导上看，改变单纯的阵地防御，实施“攻势防御”，是台儿庄获得胜利的主要原因；而部分高级将领缺乏全局观念，各兵团间战役协同不密，如第2集团军在阵地战中确已吸引并抵住了进攻，而第20军团在运动战中，却未能及时向敌侧背实施有力的攻击，则是台儿庄战斗虽然取得胜利却不能歼灭敌人的重要原因。同时，战役指导违背战略方针，高级统帅心理上夸大台儿庄胜利的作用，大量增兵，企图乘胜进行一场确定胜利基础的战略性战役决战，既不符合实际，又违背了持久消耗战略原则。则是造成数十万大军尚未调集完毕即仓促突围转移的基本原因。