。为什么是笑话呢？根据1979年3月13日的美国“国会纪录”S2581页，在《台湾关系法》立法时，就有参议员忍不住质问：在我们已承认北京是中国唯一的政府以后，我们怎么能给台湾武装呢？这岂不是支援中国的一个叛乱省份吗？这不是笑话吗？台湾在中国宪法里相当于美国的一个州，美国宪法第一条明定任何州都不得与外国订约，美国既然承认台湾是中国的一部分，过去与台湾的许多约定怎么还能在《台湾关系法》中声言继续有效呢？参议员质问：难道美国能够不经加拿大的同意，就跟加拿大西边的不列颠哥伦比亚省勾肩搭背吗？这不是笑话吗？这个笑话，在“美国参议院外交委员会关于《台湾关系法》的听证会记录”第48至49页中，美国人可以脸红的看到。上面这些记录里，最令人惊心动魄的，是你们有良知的参议员的反问，就是与加拿大有邦交的美国，可以不经加拿大同意，就和加拿大的一个省勾肩搭背吗？这个问题反问得好。但是，更好的反问该是：美国与中华人民共和国建交时，中华人民共和国若同时弄出一个《夏威夷关系法》，同时跟美国的一个州“勾肩搭背”，可以吗？甚至卖武器给这个州，可以吗？你说说看，可以吗？

    卡特：的确是说不通的，不可以的。但这是我们美国国会做出来的，我只是美国总统，我控制不了国会。

    上帝李：你使我想起一种舞台上的演出——“双簧”。

    卡特：什么是“双簧”？

    上帝李：“双簧”，a kind of variety suring t tures at time.可以这么说，“双簧”是二分之一的默剧。不过，它是两个人演出的。《台湾关系法》，根本就是美国总统跟美国国会联合演出的“双簧”，一个白睑、一个黑脸，一个明处、一个暗处。本庭不能接受你用“我控制不了国会”，来撇清美国总统和《台湾关系法》无关。这明明就是你们美国人在演“双簧”。

    卡特：哦。

    上帝李：你们的“双簧”，其实是一种伪君子表现。1979年1月底，邓小平访问美国，在华盛顿，你告诉他，美国国会1974年通过《杰克逊——范尼克修正案》（Jackson-Vanik Amendment），规定美国只能和允许有移民自由的国家建立正常的贸易关系。原来美国国会通过这项法律，目的是要苏联放人，允许犹太人自由移民。你侃侃而谈着，邓小平面无表情静静听着，最后，你讲完了，邓小平问你：“你希望我放出多少中国人移民美国？100万？1000万？1亿？随你要多少，就有多少。”你愣住了，你万万没想到答案是如此单刀直入、如此慷慨。你们美国人凉了，一个都不敢要，所谓《杰克逊—范尼克修正案》、所谓“移民自由论”、所谓“迁徙自由”，全是伪君子的空话。你们的人道、你们的正义，是假的，当你假惺惺的向邓小平提出，中国应给人民“迁徙自由”、要放宽移民时，听了他的话，你就不敢接话了。请问你的上帝在哪里？那个宽恕你意淫女人的上帝在哪里？他宽恕你们美国人整天大谈“迁徙自由”、整天立法压迫别人要有“迁徙自由”，自己却关起大门拒绝别人移民的伪君子行为吗？

    卡特：God moves in a mysterious way.（天行神秘。）

    上帝李：你引的这句考柏（illiam Co. S. Eliot）偷走了，改成了God erious way.（神工离奇。）

    卡特：谢谢上帝李用渊博指教我。

    上帝李：我们还是扣紧在你们美国的伪君子问题。

    卡特：刚才上帝李已经谈到美国对中国“迁徙自由”的态度，还不够吗？

    上帝李：还有“生育自由”，你们美国人，尤其是美国的