一致的时候。每一个知识分子集中的地方都会有这种情况的。”

    “我不是在问你明显的意见不一致的情况，克莱格院长。我问的是妒忌——如果要让我为你详细解释的话，那就是憎恨，极度的讨厌。像莫里森·贝尔或是福斯特·贝瑞特这样的教员，可不可能在他们的工作中树敌呢? 会不会有同事极度地讨厌他们呢? ”

    “噢，那是可能的，我想。我不想用‘敌人’这个词。总会有个性之间的冲突的。学者并不是没有感情的人，这一点我相信你是知道的，瑞里先生。是的，我们有我们的差异。但这并不能构成谋杀的理由，如果你是想暗示这点的话。”

    “克莱格院长，也许你完全没有走出象牙塔，我不大清楚。

    但是，在这个镇上，就有人因为停车谁先谁后的争议而在大街上被杀。作为教员，贝尔教授可能遇到的事情和矛盾，会不会引发不那么严重的后果呢? “

    “瑞里先生，你在不经意间撞到了一个痛处。在大多数大学里，停车场收费是如此的高，为了争一个车位，教员们可能会去杀人。”克莱格微微地转过头去，笑着对法官说，“尊敬的法官大人，我当然是在开玩笑了。我的观点是：在知识分子这个圈子里，人们信奉的指导原则是通过争论和辩论来解决争议，而不是通过暴力的方式。”

    当克莱格离开证人席时，巴克斯特院长宣布了休庭。在大厅里，韦伯和斯皮尔曼正在与维勒莉·丹泽和奥利弗·吴交谈。

    审讯过程中，斯皮尔曼并没有看到吴教授。现在在法庭看见了吴教授令他颇感吃惊。因为一月份的时候，通过数次的观察，他发现贝尔和吴教授并不是朋友。

    “你们相信是梅丽莎·香农杀的人吗? ”吴教授问其他三个人。

    “我所知道的就是，他们逮捕了那个女人后，我一直活着，没有丧命，，‘丹泽回答说，”谋杀已经被制止了。“

    “要说服陪审员，单就这个理由还不够，”吴教授回答说，“我相信，对于陪审团来说，谋杀已经被制止了这一个事实是不能被接受作为证据的。那对他们做决定起不了什么作用。记住，这不是一个哈佛陪审团。从剑桥城市民中随便找出12个人来，也许你会发现其中有一些人巴不得对哈佛教授们的谋杀能够继续F 去。”

    “那么，我冒险说一句，她会被无罪释放的。”韦伯很坚定地说。这一句话让每个人都吃了一惊。

    “卡尔文，你现在做出这样的推论还为时尚早吧? ”斯皮尔曼询问道。因为这位经济学家知道，在这一点上，他自己并不能够得出任何结论。

    “梅丽莎·香农有两样东西可以帮助她——这两样东西都是她所需要的。一是她的性别。在美国，谋杀犯是女性，这一点我们不能接受。看看我们的文学作品，我们的电影，我们的戏剧吧。

    女性杀人是很少发生的，发生这样的事近乎是失常。“

    “你立论的第二个根据是什么? ”吴教授问道。

    “她有一个好律师。而且在英美法系中，判定无罪要经过很长的过程。还记得吉伯特与苏利文的《幕后裁决》吗? 有首歌是这样的：所有冒险偷我钱的小偷都得指望我说的话，

    而我把许多窃贼都送回到了

    他们的朋友和亲戚那里。

    梅丽莎·香农会被无罪释放的，你们等着瞧吧。“

    “嗯，”斯皮尔曼低声说道，“记住，卡尔文，这首歌说的是被放回去的窃贼。对于谋杀犯，事情可能会不一样。”

    斯皮尔曼原先以为在克莱格作证后，他就会回家去了，但是他却和一些教员到商业区的餐馆吃午饭了。吃饭时，他听说原告方下午会传唤克里斯托夫·波可哈德出庭作证。在克莱格作完证后，到午饭休息之前，桃