白受损失？”无论收款员如何向他解释，他都不予接受。最后，虽然1O0元假币被扣下了，但他款也不存了，拿着4400元骂声不断地走了。

    某储蓄所要没收一位个体户的100元假币时，个体户苦苦哀求：“兄弟，俺挣钱不容易，把钱还给我吧，我有办法再花出去。”

    一位储户的一张50元假币被没收后，心里老大不愿意，离开储蓄所时边走边嚷：“你没收吧，我再找门子要回来！”半小时后，果然有人上门来说情。假币虽然没有退回去，但储蓄员心里却想：“怎么什么事都有人说情呢？”

    ●发现了假币怎么办

    储蓄人员因没收假币而受窝囊气者大有人在，因此他们多么想得到社会的理解和支持。实事求是地说，绝大多数假币持有者都属于被骗上当者。他们辛辛苦苦挣的钱被没收，心理自然失去平衡，说两句气话，也是可以理解的，但是人们也应该理解银行。银行这样做，也是为了避免让更多的人上当受骗，对千家万户有利。因此请假币持有者对银行多一份理解和支持，向银行反映假币的来源，把假币痛痛快地交给银行，难道用少数人的痛苦去换来大多数人的安心，这样做不好吗？

    有位叫刘成耀的读者呼吁社会“请多一份理解，多一份支持。”编辑为此制作了这样的标题；“不要别人骗了你，你就得再去骗人。”从来信和标题都明白无误地表明了读者和媒体的意见，他们是绝对支持“没收”的。

    在一份杂志上曾发表过一篇名为《发现假币怎么办？》的文章。作者对“没收”的作法提出了质疑。文章是这样写的：

    顾客买东西或营业交款，营业员在一沓钞票中间拣出一张说是假币必须没收，顾客难以接受，先是力争，后是无奈自认倒霉，临走从营业员手里接过一张凭证，上写：今收到假币一张。

    一些消费者心存两疑：一是对方认定假币是否具有权威性？二是假币有没有可能从没收者手里再次流通？为此笔者询问了中国人民银行有关部门，回答是：

    人民币真伪的最终确认是银行。是不是假币，必须由银行来确认，同时各商业服务部门又有协助银行发现假币、收缴假币的义务。收款部门应将可疑钞票先没收，但必须向消费者出具凭证。凭证上应写明该钞票的面值、号码、准备将钞票上缴的银行机构名称等，收据应有收币单位的公章或收币人签字。这样消费者可以在几天之后持收据到有关银行机构查询。由于银行对收缴的上来的假币均有登记，因此对于没收的钞票收款部门是否已上缴，钞票是真是假，都会有准确的答复。如果经检查确系误收，银行会返还给消费者。这样，即可最大限度地保护消费者利益，也避免了假钞再次进入流通领域。

    如果所有的银行、营业网点在“没有”顾客手中的假钞时，都能按总行提出的要求认真处理，严肃对待，我想营业员与顾客之间的不愉快的场面就可最大限度地减少，顾客是能尊守国家的有关法律法规的。但如前所说，营业员在发现可疑钞票时，只是单纯凭自己的工作经验来判断是否是假币，这种作法有失公允。

    就是这位营业员的反伪钞经验如何的丰富，判断如何地准确，可他毕竟只是一个营业员，不是执法者。公民有义务举报伪钞犯罪，也有权力拒绝伪钞，但在面对可疑的钞票或伪钞时，法律并没有赋与公民有“没有”的权利。前面所说。营业员在发现假币时进行了“没收”，还开出了收据。但象哪种不正格的收据，是否有法律效用？个体的、集体的、国有的企业的营业员都有“没收”的权利吗？

    在我国有几十家银行，而其中，只有中国人民银行作为中央银行代表国家，而其它银行已转为商业银行，其性质和企业差不多，特别是有一些属于私营性质的银行，他们不能代表国家法律，不能行使执法权