来好像区别挺大的。

    拿三类似于前朝的“朱三太子”。

    而李欗则是皇帝的儿子。

    拿三在之前，不过是玩了几次酒馆暴动。

    而李欗已经在大西洋上和英国人打过仗了。

    简单来说，拿三是政坛上的局外人，依靠的不是制度派的力量，而是依靠沉默的多数的力量推上去的。

    而李欗，对于朝堂而言，对于制度化的朝廷和国家机器而言，肯定不能算是局外人、边缘力量。

    但是，大顺有个很特殊的地方。

    那就是，对于现在的朝廷而言，在正规科举之外、在良家子贵族制小圈子之外，还有成百上千的“局外人”——大顺的实学派。

    光头曾有一段演讲：要用无数无名的岳武穆，铸造一个有名的岳武穆；要用无数无名的华盛顿，铸造一个有名的华盛顿。

    既然说，对实学派而言，刘钰所谓的“按图索骥”，照着图抓，一抓一大把类似思想的“骥”。

    但这些人，既不是朱三太子，也不是本朝四叔，更不是天策上将军秦王。

    那么，可不可能，靠无数无名的“骥”，铸造出一个有名的“骥”呢？

    可不可能，靠无数无名的边缘人，铸造出一个边缘人的代言人，即便这个代言人并不是政治上的边缘人呢？

    再简单点来说。

    老皇帝靠着北伐罗刹、西征准噶尔、服日本、下南洋、打一战，靠着这些威望，玩一手“内外制衡”、“新旧制衡”，玩得转。

    那么，太子玩得转吗？

    一旦太子的政策保守、甚至反动，伤害了这群人的利益，这些实学派，认得你太子是个鸡儿？

    至于思潮。

    既然说，实学派的“歪经”已成。

    其实一旦太子继位后，施政出了问题、或者手腕不足、或者再度玩出来类似湖北米禁一样的政策玩脱了。

    那么，对于这些“无数无名的边缘人”而言，他们很可能冲着李欗说一句话：

    【干吧，殿下！】

    而于实学的激进派而言，在他们眼中，这件事、或者说，他们的理想，是可以实现的。

    要人。

    有成千上万被排挤在科举制和军功贵族制之外的实学读书人。

    他们中，地主阶级的成分，极小。

    小农、小生产者、士兵、海员、低阶军官、工商业者、殖民地小官……

    在他们看来，既然靠科举制绑定的士绅，搞均田改革搞不成。

    那么，他们上，他们和内地的土地瓜葛不大，难道也搞不成吗？

    你们那边有几十万生员士绅，老子这边也有十几万实学读书人。

    要大义。

    李欗姓李。

    均田乃天下第一仁政。

    这还不够大义？

    要钱。

    先发地区的工商业者、财阀，难道会缺钱吗？大顺又没有金山银山，整个大顺的黄金白银，几乎都是从这里流入的。怎么会没钱？

    要枪。

    对外扩张、印度征战、海军扩大、以及服役年限福利制，留下的一大堆的问题，老皇帝一死，新皇帝会不会为了省钱，不再维系诸如退伍士兵澳洲分田、水手退役领年金的庞大财政窟窿？

    即便没有变化，那么搞一出“纽堡阴谋”，难道还不会？

    要未来。

    全力移民，靠垦殖增加每个人的收入、靠农业增加国内粮食和肉类的“人均拥有量”，靠平均农业人口收入的提升发展工商业，靠农业收入的提升倒逼工厂涨工资，靠国内贸易完成工业大发展……

    在实学激进派看来，怎么会没有未来呢？这，至少比临川