制，使得大顺这边的人，至少在土地上，是资产阶级的法权思维的。

    欧洲的贵族制下，农奴要承担封建义务，但农奴也有永耕自己条田的权利、以及在路边、山坡、公地等放羊的权利。

    英国的圈地运动，就是收回了这种固有的权利，按照资产阶级的土地制度，确定了土地的完全的排他性所有权。

    当然，收回了这种传统权利，并未补偿。

    而在大顺，私有制的土地制度下，土地是排他性所有的。我的地，我想租给谁就租给谁，佃户没有权利永佃，也没有权利让我这个地主只准把地租给他。

    那么，以大顺而论，佃户租种地主的土地得以为生，算不算佃户的一种权利？

    法理上，可能不算。

    但如果算的话，经营性的农业资本家，如果占用了佃户原本租种的土地，理论上，是不是应该出钱，作为佃户无法佃租的补偿？

    下书吧

    如果这么想的话，理论上也不是没有解决的办法。

    比如，加税。

    你资本不是租种这块土地吗？不是让佃户没办法谋生了吗？那你多交点税，朝廷多问你收点税，用这笔税，来安置这些佃户，让他们迁徙去扶桑、南大洋，去垦耕。

    这，就是那个“勃拉发明了抽水马桶，倒马桶的女人全都灭绝了”的段子的一种解决方式——原本这块地十个人干活，现在六个人干活，那么就该这六个人出钱，解决剩下那四个人的基本生存问题。

    当然，这只是一种解决方式。

    只不过，这种解决方式，在大顺又是不适用的。

    以华北为例。

    不管是去北美，还是去澳洲，就现在的交通运输水平、船只载重能力、跨越大洋去得六七个月时间的漫长周期。

    使得每个移民的迁徙成本，至少得100两白银，只多不少。

    而华北地区，已经出现了严重的人地矛盾，人均土地面积，基本上可以认为已经降到了3亩到4亩——至少，山东地区应该是这样，否则也不会出现到了满清末期，山东一个短工干一天活只能买1斤6两高粱米，还无数人抢着干的情况。

    而人均3、4亩的耕地。

    种啥玩意儿，能在原本的“四六交租”的基础上，再拿出100两白银，还保证有利可图呢？

    理论上，大顺可以先垫付。

    然后分二三十年时间，把这笔钱用税收征回。

    问题是，大顺的国库，拿得出这笔钱吗？

    没钱，怎么垫付？

    没钱，啥也玩不转。

    所以，实际上，那个“勃拉发明了抽水马桶，倒马桶的女人全都灭绝了”的段子里，原本这块地十个人干活，现在六个人干活，那么就该这六个人出钱，解决剩下那四个人的基本生存问题的这个改革思路，在大顺，也是根本行不通的。

    学英国，不管，或者去城市做工、或者想办法润过大西洋，在大顺，还是行不通的。因为佃户不想安安地静坐在那，被所谓的历史车轮碾碎。

    这也不行、那也不行，实际上能走的路，也就是刘玉说的那种办法：沿海地区靠对外掠夺、海外市场、美洲金银、过剩人口、先把工业化搭起来；内地地区，用强有力的手段，均田，禁止买卖，杜绝资本主义体系侵袭内地和农村，保证每个百姓的基本生存。

    对先发地区来说，是生怕资本主义不够发展。

    而对内地地区来说，则是要生怕资本主义继续萌芽。

    但，这就等于又把问题绕回来了：均田、禁止买卖、保证生存、减免赋税、减轻劳役……这是大顺自己靠改革能完成的？

    现在，大顺面临的情况，和历史上的王朝还有所不同。