搓棉。

    我一年干365天，他也一年干365天。我这365天都搓丝，因为我搓丝快；他这365天都搓棉花，因为他搓棉花快。然后我和他交换。

    我一年干365天，300天搓丝，65天搓棉；他一年干365天，300天搓棉，65天搓丝。我俩不交换，各自交税。

    哪个总生产量更高？

    甭管这些东西是不是交税了，交税了，不是进黑洞了、不是蒸发了、不是消失了。

    社会分工、地域分工、相对优势、在劳动量不变的情况下整个长三角的总生产量增加，简直可以视作教科书般的相对优势实操。

    虽然，制定政策的人，是无意识的推动了历史。他压根就不可能考虑到这些问题。

    甚至，连“消费”也是扭曲的，是实物税促成的这种消费品交换。

    但至少，比靠着高额关税保护和印度崩溃而发展起来的曼彻斯特，更具有自由贸易的代表性吧？

    曼彻斯特也配谈自由贸易？甘地领导个自纺运动，都20世纪的技术水平了，一年就干废了曼彻斯特246家纺织厂，也配谈自由贸易？