方桉。

    而在贵金属货币时代，则应体现为极为苛刻的“贸易逆差”，通过海量进口，迅速消耗掉本国的存银，缓解“通货膨胀”。

    第二条:

    英国应全面取消对经济的任何管制。

    取消诸如对北美南方种植园的靛草补贴；取消对北方州的亚麻生产和帆布生产的补贴。

    取消任何对本国产业的保护，尤其是要取缔《棉布法桉》这种严重的、以行政命令而扭曲经济运行的措施。

    要对那些因为取消补贴、取消进口关税保护的产业，重拳出击。

    如果曼彻斯特的棉布从业者，敢反对，就应该直接上军队，将其抓捕，转送种植园。

    而不应该由这些“既得利益者”，伤害本国的产业转型。

    英国政府以高额的关税，保护曼彻斯特的棉纺织业，是绝没有未来的。

    是不可能出现曼彻斯特的棉纺织业技术急速进步的。

    任何认为给曼彻斯特的棉布以保护和补贴，会让曼彻斯特成为棉纺织业中心的想法，都是不懂经济学的白痴。

    对曼彻斯特的保护和补贴，只可能让这些“懒惰”的“既得利益者”，借着《21年法桉》的保护，生产劣质的棉布。

    当然，也包括北美新英格兰地区的制造业补贴，包括纺织业的亚麻6便士补贴法桉、和帆布的3便士法桉，也应该全部取消。

    如果新英格兰地区的制造业补贴继续存在，那么原本就贫穷的新英格兰地区，会和南方州的差距越来越大。最终，南方州一个州，就会比整个北方州更富庶。

    以史为鉴。

    中国为什么能出口棉布？

    从经济学的角度来看，因为中国没有对呢绒征收高额的关税，也没有对棉布给予出口补贴，所以，经过充分的竞争，中国可以出口棉布。

    反观英国，有东方棉布禁止令，有棉产业补贴和原棉进口退税减免，这就是曼彻斯特不可能成为棉纺织中心的根源，也是英国此时无人懂经济学的明证。

    这种畸形的补贴和法令限制，只会扭曲英国的经济，使得英国的经济不健康，无法找到属于英国的、真正的、绝对优势的产业。

    至于这套说辞对不对……

    对，也不对。

    此时，经济学刚起步，此时的经济学，连解释现在的世界都做不到，只能解释历史。

    曼彻斯特在英国的关税保护和原棉靛草补贴下，到底是混成了一群既得利益者在那混日子？还是混成了19世纪的世界棉纺织业中心？

    这个是未来的事。既然还未发生，肯定是要狂喷的，这种关税保护肯定会把曼彻斯特搞成一群懒汉、毫无技术进步之可能。

    至于说中国的棉布产业……

    那只能说，“相对优势”理论，是他娘了个腿的完全正确。

    因为洪武皇帝的税收政策，那时候是实物税，不能折色银，当然也没法折色银。

    所以，黄道婆先发的松江布，因为实物税里的“布”，快速的发展起来了。

    别处的人要交税，自己纺织棉花，还不如拿着粮食啥的，来松江换棉布呢。

    这就是在全国统一市场下的、以征实物税制造需求的、米丝桑棉几大产业在长三角地区的相对优势促进下，使得松江地区的棉纺织业在明代快速发展起来了。

    甚至可以说，松江地区在明代的棉纺织业发展，就是个典型的“相对优势”的实操。

    同样是一天的劳动，我种大米、我采桑叶，都比松江快。而松江，织棉布也确实比我快。

    那我干嘛又种大米、又采桑叶、又搓棉布呢？我干嘛不多采桑叶搓丝，去松江换棉布呢？

    我擅长搓丝，他擅长