者，除非为货币劳动，否则他是无法获得购买土地的足够货币的……是资本家未曾在工资市场找到替代这一批人的替代者之前，这些劳动者都不能变成独立的农民……

    ……对土地的出售，又能保证这笔钱作为基金，可以源源不断地将新的劳动力运过来

    如此一来，每一个新来的劳动者，实际上都在干两件事。

    第一件事，为他们的主人，资本家，创造剩余价值。

    第二件事，创造完剩余价值后，再用工资购买自己的小块耕地。而购买耕地的钱，这笔钱，又可以作为“迁民基金”，使政府从海的彼岸，把他们的“补充员”运过来。

    基本上，大顺要搞得移民政策，这里主要是指面向北美西海岸、澳洲这些方向的移民，除了那些退伍士兵分的土地外，基本上就是照着这个思路来的。

    金矿，只是让资本愿意去；而去的劳动力的目的，恰恰是为了赚钱之后买一块地。这是两千年自耕农思维对土地的渴求，非常完美地符合大顺的国情。

    阿拉巴契亚山以东的问题，是既不缺资本、也不缺商人、也不缺市场，缺的就是被生活所迫而自愿出卖其自身劳动力的人。

    所以，即便有资本、有生产资料，可是没有工资劳动力，那就很难发展起来资本主义的生产模式。

    大顺现在要把阿拉巴契亚山一截，禁止西进，这正是推动了北美东海岸的资本主义发展。

    西部边界问题，算得上是北美十三州的一个最大的问题。

    这个问题，影响极大。

    不只是导致后来美国分离出去后，即便资本主义发展了，依旧保留了浓厚的封建和小资产者残余，尤其是文化层面；更是直接催生了联邦党和共和党的激烈对抗，以及后续的一系列变了名字的两党党争的传统因素。

    汉密尔顿和杰斐逊之争的关键物质基础，就是西部、西进。或者说，西部的土地。

    从建国之初，汉密尔顿就拿出了《制造业发展规划》，告诉杰斐逊，你们那一套基于自耕农、小生产者、熟人社会、乡约村社的那套东西，早晚要完。不搞制造业，等死吧。

    杰斐逊则认为，凭什么会完？西部还有广阔的土地，每个人都可以做自耕农、小生产者。这种乡约村社、熟人社会的模式，可以全面复制。

    汉密尔顿认为，没有制造业，迟早要完。乡约村社、熟人社会、法官就是新教教皇、小生产者自耕农互助社区等等，肯定是要瓦解的，不提前就把这些东西改了，未雨绸缪，早晚要出事。要着眼未来搞社会实验，而不是盯着过去，不然修修补补缝合在一起的东西，将来肯定会出问题。

    而杰斐逊则认为，有了制造业，才是要完。制造业发展起来，就这体制，那将来肯定要魔幻成大资本居于幕后的贵族寡头制。所以为了避免这种魔幻，我们就别进步了，重农轻商抑工，大家都去当农民，不就可以避免了吗？

    而著名的“威士忌叛乱”，更是把汉密尔顿的发展资本主义的理念，展示出来：对大型工场轻税、对小资产者作坊加税，要让大工场把这些小资产者都挤死。让小生产者破产，为新时代做准备。

    最终导致了叛乱。而叛乱的主力，就是这些“苏格兰爱尔兰边疆人”，也就是现在大顺和约翰·宾谈论的越境问题的主力。

    汉密尔顿的手段效果很明显，小作坊破产、西部的农作物价格暴跌因为主要用来酿威士忌，从而使得东部的酿酒制造业工厂迅速发展、而西部的土地因为粮价暴跌快速被大农场兼并，破产者不得不去做工。

    现在，大顺和约翰·宾谈的，依旧还是类似的问题。

    即西部土地问题。

    人，也还是那群人。

    至于怎么办……历史上，汉密尔