和和北美殖民地开战的法国军舰，提供饮水酒和鱼肉。

    面对惩罚，他义正辞严：贸易应该是无国界的，这种有缉私部门的政府，都是暴政的体现，所以我没错。

    但是……

    但是其实他并不支持自由贸易，因为他发家主要是干一本万利的走私买卖，如果自由贸易了，走私还赚个锤子？

    为什么这些年走私好干？

    因为英法西整天干仗，英国根本没精力去管这些走私贩子。

    也因为，英国和法国西班牙的竞争，需要殖民地的支持，所以只能睁一只眼闭一只眼，不敢真的管。

    这个事，在历史上的七年战争中，是很出名的：法国被英国封锁地区的补给，都是北美走私贩子运去的。

    而北美走私贩子能越过封锁区拿的通行证，是花钱从英国官员手里买的。

    明码标价，童叟无欺。

    再比如，这年月，加勒比又没有蒸汽机，法国那些种甘蔗的岛，急需牛马。

    榨甘蔗得用牛马，否则甘蔗是不能自己变成糖汁的。热带岛屿肯定不如北美大陆养这玩意儿方便，走私大为有利可图。

    封锁的越厉害，卖价就越高，赚的就越多。

    再比如，给交战国的军舰，卖补给品，那都是现金白银交易的，至少是150%的利润。

    故而，至少在战争期间、在大顺真正要谈的价码说出来之前、或者说图穷匕见之前。

    十三州的这些因为战争、封锁、重商主义、航海条例而大发其财的走私贩子们，态度自然很明确：打！使劲儿打！打他十年二十年才好呢！为什么不打？

    打，意味着缉私力量薄弱，到处是漏洞。

    打，因为着英国得怀柔，抓到了也不敢重罚，不然害怕北美殖民地被这些“大慈善家”的不公正待遇的几篇小作文，弄得造反。

    如果承认世界是物质的。

    如果承认经济基础决定着上层建筑。

    如果承认北美的问题，不是简单的爱国、不爱国、民族、非民族，而是经济问题、产业问题、生产力发展后的市场问题、产业链想要升级的问题、被“北欧”工业品冲击的问题等等……

    那么，本杰明·富兰克林，这位此时英国政府认可的最忠诚的北美英国人，即便怀揣着对祖国和民族的热爱，想要做的事，注定是徒劳的。

    即便他曾对民族热爱到要把德国“乡巴佬”都从北美赶走。

    即便他对英国大败法军占领路易斯堡热泪盈眶地认为“伟大的祖国在北美，拥有着伟大和稳定的未来”。

    即便他真心地希望，英国传统的宪制，能够在国王拥有主权而地方自治的情况下，让英国真正伟大。

    但是……

    世界是物质的。

    不以人的意志为转移。

    他设想的诸多想法，依靠的，还是所谓的“英国的传统”、“对本民族荣光的热泪盈眶”、“好国王”等等这些东西。

    显然，这些东西，或者说这些精神的原子弹，都无法解决此时的实际问题。

    解决不了伦敦金融资本集团和南方州农场主的矛盾。

    解决不了英国肯定要失去制海权之后，北美日益发展的生产力生产的商品在英国范围内卖给谁的问题。

    解决不了走私集团为了更高额的利润，去把损害其“祖国”利益的走私茶、丝、瓷等运进北美；而把法国急需的牛、马、木材运到加勒比的问题。

    解决不了这场本质上，是大顺工业资本和英国工业资本之间唱对台戏的终极矛盾。

    解决不了休谟提出的那个无解之题，即中国的劳动效率极高、而其白银存量较少导致的白银为世界货币下的商品极端竞争力的问