税不对”；而是“他妈的特权阶层存在本身就不对”。

    历史上，站在皇帝、国王的角度来看，18世纪的东西方有两大傻吊帝王、不合格的封建帝王。

    一个是傻呵呵把税收问题、特权阶层该怎么征税这个问题拿出来讨论的路易十五。

    另一个，就是傻呵呵把《大义觉迷录》刊行天下、对着传教士狂喷封建迷信都是煳弄小民的胤禛。

    站在封建帝王的角度来看，那俩人纯傻吊，压根不是个合格的封建帝王。

    这些东西也是可以拿出来刊行天下、任由百姓探讨的？

    那是嫌自己的统治太稳固了？嫌皇权王权太扎实了？嫌皇权的神圣性太神圣了，生怕别人戳不破这层窗户纸？

    而现在，还得加上个傻吊一般的大顺李家，居然真拿着陈亮那一套“绩效评分制”作为道统学说，而且居然没有在稳定期完成转型回朱子学。

    此时只说法国，因为东学西渐的因素，这件事导致了走向了一个让王权非常蛋疼的路线。

    这里的东学西渐，指的不是伏尔泰，而是法国重农学派的那群人。

    重农学派的这群人的理论刊物，杜邦编写的《重农主义，或最有利于人类的管理的自然体系》，直接把出版地，写成：本书在北京出版。

    颇有点外来的和尚好念经的意思，写这本书在京城出版，就是在提振他们学派的权威性和神圣性。

    他们学派的核心思想，就是：只收农业税，取缔所有的工商税、关税、商业税等等。

    实际上，学派本身，是为了和重商主义、法国的统制经济做斗争。

    其理论基础是：农业是唯一的生产部门，只有农业才能够生产出新的财富。

    工业和商业，实际上并不增加财富。

    所有增加的财富，都是自然力参与农业生产的结果，是自然的恩赐。

    纯产品是土地耕种者生产的产品价值超过生产费用的余额，只有农业才能让财富增值。

    工业只是将农业提供的原料进行加工，改变其物质形式。

    比如你把棉花纺织成纱、布，增加了什么？啥也没增加啊，只是改变了棉花的形态，怎么能算财富增加了呢？

    唯独农业不同，你把种子种进地里，伟大的自然，雨水、阳光，会让这一颗种子变十颗，这是真真正正增加了地球上的财富总和……

    暂不提这个学说中的最基本的物理、化学上的漏洞，以及自然科学的发展这一套学说肯定要被抛弃。

    但这套学说，在法国现在是显学。

    其理论推出的理性结论，就是只应该收土地税，而任何对工商业收税的行为，实际上都是把压力转嫁到土地所有者身上。

    而土地所有者的土地，是唯一增加社会财富的方向，那你把压力加在财富增加的唯一手段上，那不是阻碍社会财富总和的增加吗？

    比如说，你收盐税。

    那地主要不要吃盐？地主的雇工要不要吃盐？雇工吃的盐，是地主给的钱。而地主的钱，又是哪里来的呢？是种子经过自然伟力后增值的结果。

    那么，你对盐征税，不就等于降低了地主对土地的资本投入了吗？

    那么这不就影响到社会财富的增加了吗？

    由此，可以推出，不管是对啥征税，最终的赋税，都要由土地所有者所承担。而最终，也将影响对土地的投入，少了投入，就少了产出，而土地又是他们学派认为唯一“创造”价值的手段。

    所以，最合理的税收模式，就是只对土地征税，取消任何形式的工商税。

    这套在刘钰看来纯粹扯犊子的学说，在法国却产生了一种奇妙的反应。

    因为，法国有特权阶级。