所以，拨开历史的迷雾，就能看到有趣的一幕。

    1733年糖蜜法等一系列有利于西印度资本的法案议会争端中，到1739年法案要最后审核时，发对最激烈的，是英国的各个“手工业城市”。

    而反对的重要一条理由，是“这将导致北欧的商品，对殖民地倾销，将严重损害本国工业的力量”。

    那么，问题来了。

    一群卖糖的、或者说，名义上是《糖蜜法》为核心的法案，为什么反对的理由是“这将导致北欧商品对殖民地倾销、损害本国工业”？

    或者说，北欧，有什么商品，能够对殖民地倾销？

    是北欧的商品？

    还是瑞典东印度公司、丹麦东印度公司的东方商品？

    因为，大家都是千年的狐狸，别玩什么聊斋。你直接去欧洲大陆卖货，那回来的时候，你空着船回来？

    南欧的确是渣一般的手工业能力，这个不提，那里倒是买不到什么货。

    但是，北欧呢？

    原本历史上，瑞典、丹麦的东印度公司，和印度吊毛关系都没有，那么这么点小国，一船一船又一船的中国茶叶、棉布、丝绸、瓷器，都卖到哪儿去了？

    1739年，《糖蜜法》等一系列法案最终审核前，反对最激烈的，恰恰是和糖、酒关系不大的手工业城市的议员。

    而把爱尔兰拉入西印度直航贸易的范围，也就此拉开了爱尔兰的走私大时代。

    问题是，手心手背都是肉。

    西印度的资本力量、东印度的资本力量、本国手工业的资本力量——这也一样得拆开看，比如英国的丝织工业，他们也想要便宜的、不被东印度公司垄断的、上等的印度丝或者中国丝；而如羊毛纺织业等，则对东印度公司卖棉布这件事本身不满，哪怕征收超高额关税，就该直接禁止；而棉纺织业，则又希望政府放开棉布的禁令，但又禁止外国棉布进入，可问题是放开棉布禁令，又根本挡不住外国棉布走私……

    国家是不能简单的拟人化的。

    这场围绕在英国议会的博弈，是各方资本势力的明争暗斗，彼此间的利益很多时候是相互矛盾的。

    这甚至不是一个简单的商业资本的问题。

    在商业资本之内，还有再细分。

    有垄断特权的东印度公司；没有东方货物贸易权、但却能从北欧拿货的西印度资本，二者之间也是有矛盾的。

    西印度资本，和中国之间，没啥过不去的坎——你中国的手工业再牛批，你能把白糖卖过来吗？赔死你。

    但是茶叶之类的东西，我西印度群岛又不产，凭啥钱都让东印度公司的人赚了？你就大胆地往瑞典运货，我这边卖糖的时候，回去也不空船。

    如果把英国拟人，这个矛盾能不能化解？

    能，理论上，只要工业革命的程度达到阈值，物美价廉到东印度公司船上装棉花和生丝而不是棉布和丝绸，就可以把这个矛盾解决。

    但现在，务实一点……《曼彻斯特法案》这么久了，兰开夏的棉布质量和效率，比得过孟买苏拉特了吗？并没有，并且短时间内也不见得可以。

    原本历史上，瑞典东印度公司资本不足、丹麦东印度公司运力有限，即便这样，依旧引发了严重的走私问题。而现在大顺与瑞典、荷兰合作，大批的货跑到北欧去了，资本充足、货源保证、关税清晰、运力提升，问题更大。

    所以，这就是刘钰说的，也是东印度公司内部一些清醒者所意识到的。

    留给东印度公司的时间，不多了。

    他们必须孤注一掷，砸在印度。

    他们和大顺之间，想要妥协合作太难了，因为他们的真正利润，来自于国内的垄