运动理论quot;和quot;电的原子理论quot;的，他开门见山地宣称quot;非常愿意同那些所谓在科学中存在革命性发现的这样的观点展开论战quot;，quot;那些听信这种观点的人大多是没有直接从事科学研究的人quot;。在谈及那些所谓quot;不断宣告问世的革命性发现quot;时，密立根说：quot;这些发现十有八九如同七岁儿童的发现所具有的革命性一样quot;，这些儿童在老师quot;告诉他们5＋2=7之前，他们只知道3＋4＝7quot;（p．418）。

    密立根攻击的主要矛头指向这种观点：不断出现的根本性的新发现完全摧毁了现存的知识大厦。在他1917年2月所作的演讲中，他的思想更加具体化了。他说：quot;科学的发展几乎从来不以革命的方式出现quot;（1917，175），quot;报纸的标题quot;常常是quot;冠有革命的quot;，但革命quot;几乎从未发生过quot;。他反复重申：不！quot;科学的进展通常是一个逐渐积累的过程，几乎从来不依靠革命quot;。他接着说：quot;即使有时我们的某些工作是革命性的，但这绝不是经常的quot;。可一百多年（或至多一百三十年）间，quot;人类生活的全部外界条件发生的革命性变化比有史以来任何时代都要充分得多quot;，科学家们在探讨革命是常常注意到密立根的这种典型的前后矛盾（p．172）。

    K．K．达罗曾任美国物理学会秘书许多年，他是一位保守主义者，持有同密立根类似的观点。在他的一部著作《物理学的复兴》（1937，15）中，他强调指出：牛顿，拉普拉斯和傅里叶的quot;思维方式quot;今天仍然十分适用，因此应当quot;赞颂物理学中的保守主义quot;。而不应宣传quot;物理学中全新的观念，对古典物理学的令人恐怖地破坏，以及许多令人惊讶的发现quot;。当然，他懂得物理学发生的变化是quot;如此之大，以至于应用强有力的言辞来描述它quot;，但这种描述必须掌握分寸，决不应像现在人们常常听到的那样过分quot;。他指出：quot;认为古典物理学被推翻了，被废除了，被否定了，被革命了quot;是很不合适的。他接着说：quot;任何人都不应该著谈物理学革命，除非他立即补充说任何地方都不会有一场革命具有比旧体系的渐进性，严谨性，可靠性更多的优点quot;。他总结道：不！quot;革命不是一个恰当的词汇！quot;现代物理学中没有革命，有的只是quot;极为迅速的进化quot;（p．16）。

    与持有类似观点的人一样，达罗认为革命一词暗含着与过去完全决裂的意思，而quot;物理学却从未如此quot;。他说事实是quot;物理学家憎恨放弃一直管用的任何理论。实际上我们很少这样做quot;。达罗的结论是：作为一条规律，理论物理学的革新者们quot;至为关切的是他们要使自己成为经典的主导路线的合法继承者quot;。我不清楚达罗说这句话是否有所指，但到1937年，科学文献资料中已到处是革命的词句。事实上，quot;革命quot;和达罗的quot;极为迅速的进化quot;也许可以看成是同义语，条件是将quot;革命quot;一词极端政治上的含义以及科学革命隐含着摧毁或扫除旧东西，并以某种全新的东西取而代之。实际上，这类科学革命确已出现过，例如从亚里士多德体系到牛顿物理学，从托勒密体系到开普勒天文学的更替就是如此。但许多革命并不像达罗所理解的那样总是同过去作完全的决裂。

    具有波兰-法国双重国籍的化学家和哲学家A．迈耶森是3O年代在科学史和科学哲学