是从动物演化来的…与某些物种有比较密切的联系，而与其他物种的联系则比较远quot;的理论也是与此相似的（1953，17：141）。这些结论并不只是达尔文自己作出的，而是从quot;查尔斯·达尔文、他的合作者和先驱者的研究quot;推演和总结出来的。

    在如此列举和说明哥白尼和达尔文的先驱者时，弗洛伊德无论如何都不是贬低和诽谤这两个人的创造性。相反，他正是为了表达一种一般的创造力理论。弗洛伊德认为，我们的许多（如果不是全部的话）最具有quot;创造性的quot;思想可以追溯到某个比较早的思想家，而通常在我们自觉的思想中我们也许忘记了某个人。弗洛伊德举出的一个显著的例子是路德维希·博尔恩。博尔恩1823年quot;三天内成为一个创造性作家的艺术quot;一文对自由联想的方法作了引人注目的描述，因此在精神分析中是非常重要的。当弗洛伊德认识到哈夫洛克·埃利斯宣布斯韦登博格教神秘主义者、诗人和医生加思·威尔金森是自由联想的quot;真正的quot;创制者后，这篇文章引起了他的注意（弗洛伊德，1955，18：ZM）。虽然弗洛伊德完全忘记了博尔恩的论文，但他后来回忆到，quot;在他十四岁的时候，就有人赠送给他博尔恩的著作集，而在过去五十年后，他仍然保存着这本书，而且这是他少年时代保存下来的唯一的一本书。quot;此外，博尔恩quot;是他深入钻研的第一位作者。quot;使弗洛伊德尤为惊奇的是他发现，博尔恩在论文中论述了quot;舆论对我们的理智产物所表现出的潜意识的抑制力quot;，并且认为这种潜意识的抑制力是比quot;政府的审查制度quot;更为压抑和暴虐的。quot;政府审查制度quot;这个概念的提出在某种意义上使弗洛伊德回想起了quot;在精神分析中作为梦-潜意识的抑制力重新出现的审查制度。quot;弗洛伊德断言，quot;因此，这个暗示也许揭示了在如此许多情况下被猜测隐藏在表面的创造性之后的潜在记忆的片断似乎并不是不可能的。quot;

    在另一部著作中，弗洛伊德在谈到quot;二元（重）论[1937]quot;时援引了cryptimnesia（潜在记忆）这个概念。quot;根据这种二元（重）论，一种死亡的本性，或毁灭的本性，或攻击的本能，正像具有展现在里比多中的爱欲的合作者一样是真确的quot;（1953，23：244）——他特别指出，这种理论并未被普遍接受。他说，当他在亚克拉戈斯的恩培多克勒的著作中偶然发现他的这一理论时，他是多么的高兴。弗洛伊德说（pp．245-247）：quot;我已作好充分准备为这样一个确认而放弃独创性的荣誉quot;。他还说（p．245），quot;由我早年阅读书籍的广度看，当我永远也不能断定我认为是一个新发现的东西是否有可能不是潜在记忆的一个结果时quot;，这尤其如此。

    弗洛伊德在1923年曾说，quot;我在解释梦以及进行精神分析的过程中quot;所使用的许多新思想的独创之处，已证明是其他人曾经思考并明白地提出过的。他说，quot;我忽视了这些思想中唯-一个思想的来源quot;，quot;我把这个概念称作梦-潜意识的抑制力quot;（1953，19：261－263）。他现在也许会说，quot;正是我关于梦的理论的这个基本的部分是……「约瑟夫]波普尔-杜克斯独自发现的quot;（1953，19：262；此外还请参见4：94－95，102－1O3，308－309注解，14：13－20）。不过，弗络伊德并没有接着从这个独立发现的陈述推想一个共同的来源，他也没有探究（或思索）一种科学思