瓦伦丁是一个例子。

    汉娜嗯，托马西娜会不会已经--

    瓦伦丁(不耐烦地说)不，她他妈当然不会！

    汉娜好吧，你别生气。你说你在做跟她所做的同样的事，什么意思？(顿了一下)你在干嘛？

    瓦伦丁事实上，我是从另外一头开始的。她从一个方程式开始，把它变成一个图像。我从一个图像--实际数据--开始，想找到那个方程式，你要是采用了她的方法，也就是迭代法，就能从方程式得到图像。

    汉娜有什么用？

    从德国开始西德利庄园（6）

    瓦伦丁它是查明生物学上数量变化的方法。比如说一个池塘里的金鱼。今年里面有x条，来年里面会有y条。有些生出来，有些被鹭鸟或者不管什么东西吃掉。这样再下一年，开始时的数量就是y条。这正像托马西娜所做的，你得到的y值成为x的下一值。问题是：x受到了什么样的影响？怎样运算？不管是什么，都可以用数学方法写下来，这是一种算法。

    汉娜每年不会是同样的。

    瓦伦丁变化的只有细节，你不可能掌握一切情形，这不是把自然放进一个盒子，但是不需要了解所有情形。全部放到一起后，结果会发现数量遵守一个数学规律。

    汉娜金鱼？

    瓦伦丁对又不对。是数字。它不是关于金鱼的行为，而是关于数字的变化。这种情况适用于任何改变自身数字的现象--麻疹传染，平均降雨量，棉花价格，这本身就是种自然现象。瘆人哪。

    汉娜对松鸡也适用？

    瓦伦丁我还不知道。我是说，适用是没有疑问的，可是难以显示出来。拿松鸡来说，干扰更多。

    汉娜干扰？

    瓦伦丁失真。扰动。实际数据乱糟糟的。这儿有一千英亩高沼地，以前有松鸡，一直有，直到一九三〇年左右。但是谁也不会去点算松鸡的总数量。他们只打松鸡。所以可以点算他们打到的松鸡数量。不过烧石南会造成扰动，因为它改善了食物供应。对狐狸而言，好的一年以另外一种方式扰动，它们吃小松鸡。然后还有天气。其中的干扰很多很多，很难辨认出规律。就像隔壁有架钢琴，上面在弹奏你喜欢的歌，然而不幸弹得乱七八糟，有些琴弦不见了，弹琴的是个音盲，还喝醉了--我指的是，干扰！真是要命！

    汉娜你怎么办呢？

    瓦伦丁开始猜规律可能是什么，努力从干扰中找出来。你试试这样，试试那样，你开始掌握到什么--不完整，可是你开始放进缺失的或者不是很对的因素……一点点地……(他开始嘀嘀哒唱《生日快乐歌》)哒哒嘀哒嘀哒，亲爱的瓦伦丁，祝你哒哒嘀哒--人所不知的算法！

    汉娜(冷静地)嗯，我明白了。然后怎么样呢？

    瓦伦丁我发表文章。

    汉娜没错，对不起。很好。

    瓦伦丁理论上如此。跟金鱼比起来，松鸡讨厌得很。

    汉娜那你干嘛选择松鸡？

    瓦伦丁猎物登记簿，我真正继承的东西。轻而易举有了两百年的数据。

    汉娜不管打到什么，都有人记录下来吗？

    瓦伦丁哈，猎物登记簿就是那个目的。我只使用一八七〇开始的，当时开始采取猎人藏到一个地方，然后让人驱赶猎物出来的办法打猎。

    汉娜你是说那些猎物登记簿可以追溯到托马西娜那时候吗？

    瓦伦丁噢，对，比那还早呢。(然后先想到了她心中所想)没有--真的，我向你保证。我向你保证，没提到一八几几年生活在德比郡一座乡间宅邸里的女学生！

    汉娜嗯，那她会做什么呢？

    瓦伦丁她只是玩数字。事实是，她什么也没做。

    汉娜她肯定