关于“出题目”
自定了一定范围的题目而终身为之的;他们并不是无条件的“创作自由论者”。
我们的作家倘使象雨果他们似的抢在文艺理论家之前自己先来出题目,那么,就要轮到理论家来做“应声虫”了。我觉得以做“应声虫”为失却创作家的尊严也许是反对出题目的心理之又一端罢!
归结起来说:出题目人与做题目人应当亲密合作,不应视为敌体;出题目人出了题目以后应当有详细的解释,——在形式和内容两方面作透辟的研究;而做题目人应当来讨论题目的出得对不对,与“解释”之是否空泛不切实用。如果做题目人看了题目就质问出题目人有何权力来出题目,而出题目人荒弃了他应有的“解释”题目研究作法的义务而只反唇相稽,单在他有权力出题目而且作家们非要人来出题目不可——这一点上来辩论,那就都是口舌的浪费!