中国是对的，他当的不是汉奸，那是不是也有点儿改造价值？

    前面引用过的《东京审判》的作者说：“对于一个享有皇帝尊号的人应该有个堕落限度！”

    《溥杰自传》中说：

    汉奸集团的文武大官中，当时对于日本战俘的态度，大约可分为三种：

    一种是深恶痛绝，大有不共戴天之势，即不得已见了面，也想借机大骂他们一顿。代表这类的典型人物就是溥仪。

    溥仪特赦以后，常常对采访他的记者说：“过去的溥仪已经死了，现在站在你面前的是个新生的溥仪。”

    用2007年中国的一句流行语，这个曾自认“一点儿中国人味也没有了”的人，也是“太有才了”。

    银幕、荧光屏上的汉奸，即便在那种“高大全”的年代，也是那么惟妙惟肖，能给人留下深刻印象。再看到外国影视中很少出现这种形象，即便有也绝非汉奸那样猥琐、下作，就想我们的编导能否淡化这类形象？有时甚至希望有人能够考证出这个捧回天照大神的溥仪，原来不是中国血统——可这是可能的吗？

    作为中国的末代皇帝，作为“满洲国”的傀儡皇帝，溥仪对于研究封建王朝的宫廷文化，对于研究汉奸文化（如果有人有志于研究“汉奸学”，溥仪绝对是个难得的“典型”），当然是有价值的。除此而外，这个叫汉奸的败类，还能有别的什么价值吗？

    下面是在远东国际军事法庭上，溥仪作为证人，被首席检察官季南询问时，庭长卫勃的插话：

    我们当然不审判证人，但我们很关心能对他相信到何种程度。担心生命有危险、怕死，这些都不是为怯懦和从战场上逃跑辩护的理由，因为那些情况无论如何不能证明背叛是正确的。整个上午我们听了这个人为他同日本人合作进行辩护。我认为，我们已听够了。

    我们很关心我们对他能相信到何种程度。所有这些问题都是对他的信任问题。