，火灭后取出两头焦猪检查，活猪烧死后口中有灰，而死猪口中无灰。张举解释说：“活人在火中烟熏火烤，呛得喘不过气来，迫于呼吸，口中势必吸进一些灰尘，而你丈夫口中一点灰尘也没有。”杀夫的妇人不得不供认了谋杀丈夫的事实。猪与人同是动物，在生理上有许多相同或相似之处，如有呼吸、有血液循环等，既然活猪烧死后口中有灰，那么活人烧死后口中也应有灰尘，此人口中无灰尘，显然是死后被烧无疑。

    类比推理结论的可靠性程度取决于两个或两类事物中已知的相同或相似属性与推出属性之间的联系程度，联系越密切，可靠性越大，例如，大小不同的疏松颗粒就一定能吸附毒气、通畅空气，锋利的小齿就能划破东西等，这些属性之间的联系和制约都是普遍的。因此，如果另一个（类）对象也具有某种属性，那么可推知它也具有与此属性有内在联系的属性。

    类比推理以对象之间已知的相同或相似之点为依据，从而推出其他各点也相同或相似，但这个依据并不充分，因此，类比推理的结论是或然的。这是因为：其一，既然是两个（类）事物，那么，尽管它们在一系列属性上相同或相似，但毕竟有某些方面的差异，如果推出属性恰恰是一对象异于另一对象的特殊性，那么推出另一对象也有此属性就是错误的。例如，土壤和木炭都有大小不同疏松的颗粒，而土壤中又能生长植物，由此推出木炭中也能生长植物；企鹅和极地越野车都有平滑的底部和双脚，而企鹅是动物，由此推得极地越野车也是动物等等都是不正确的。其二，一对象存在许多属性，有的是固有属性，而有的则是偶有属性，如能呼吸、有血液循环是一个人的固有属性，而身高、肤色等则是其偶有属性。如果推出属性是一对象的偶有属性，那么就不能推出另一对象也具有，如我们不能由一个人大鼻子认为其他人也是大鼻子。

    要提高类比推理结论的可靠性，就要尽可能从两个（类）事物较本质的属性上进行类比，而且尽可能找到类比对象间较多的共同属性；否则，如果仅仅根据对象之间表面的、偶然的相似而贸然类比，就会犯“机械类比”的错误。古代有一姓李官员平生最怕吃猪肉。一天，两随从打起架来，吵闹不休。李某甚怒，命人拿来油饼和猪肉，喝令两随从当场吃掉，并训斥说：“姑念初犯，只罚你们吃些猪肉。如若再犯，猪肉上还要加些大油！”不爱吃猪肉这种饮食习惯不过是李某自己具有而已，但他却推己及人，认为别人也不爱吃猪肉，这就是一种“机械类比”。

    -----------------------