没有所谓‘禁区’。如果我批评我的国家的某一方面，那只能证明那些方面太糟糕，早已引起广大中国民众普遍的不满！先生，请开口问吧！”

    我的话当时都使他们感到出乎预料。

    而实际上，他们所问，从始到终，都半点儿没有使我觉得不便回答，感到为难过。

    他们很关心中国会否“长治久安”。

    而我觉得，他们更其关心的是，中国的“安”与“不安”，对日中关系，主要是日中经济关系，究竟会产生多大程度的影响。其影响又会导致日本的经济前景发生怎样的，多大程度的变化。

    无庸置疑，掘江先生和荒井先生，也是两位极爱国的日本先生。也是两位可敬的日本的“忧国之士”。他们的心中似乎充满了对他们的国的远忧和近虑。

    我以为，“中日关系”，对许多中年以上的日本人而言，实际上是“中日经济关系”。进而是足以深刻影响日本在亚洲，乃至在世界的经济地位的一种“国际关系”。

    而“中美关系”，对许多中年以上的美国人而言，则很可能更主要地是“中美的政治关系”了。进而是足以深刻影响美国在亚洲，乃至在全世界的政治地位的一种“国际关系”。

    美国佬是靠了在全世界的国际政治实力，而证明自己是世界强国的。它的国际政治的一翼和国家经济的一翼，都是羽毛丰满，齐飞共翔的。

    日本则是靠了在全世界的经济实力，而证明自己是世界强国的。它的国家经济的一翼，虽足以与美国匹比，但国际政治的一翼，却退化得极其短小。这只怪鸟是靠了单翼的不停的扇动，才得以腾旋在世界的天空之上的。

    日本是那么在乎它在对中国这个巨大的潜力无穷的“市场”的占有率。

    而美国佬似乎相当不在乎。即使内心里挺看重，表面上也要装出不屑于的样子。

    我接受过美国记者的采访。他们总是围绕着“民主和人权”与你谈。他们毫不掩饰地表示他们对其他问题的索然。

    而日本记者们几乎从不与中国的被采访者谈什么“民主和人权”。

    日本人差不多都是中国“改革开放”的竭诚的拥护者吧？──我常这么想。

    “如果中国乱了，将会怎样？”

    掘江和荒井两位先生都这么问过我。

    而我都这么反问过：“我没理解错的话，先生是不是在问──如果中国乱了，日货在中国市场上的命运将会怎样？”

    “中国千万不要乱起来！”

    掘江先生这么说过。

    荒井先生也这么说过。

    他们说此话时，都表现出由衷的忧患意识，一如我自己在这方面常常表现出的忧患意识，区别也许仅仅在于，我并不同时替日本优患什么。而他们的忧患的出发之点，首先是他们的国的得失。其次才是……我觉得没有什么“其次”。

    美国佬对这个问题的提问方式是特别耐人寻味的。

    他们不像日本人那么问。

    他们这样问：“作为一个中国人，你觉得中国目前的稳定状态还能维持多久？”

    仿佛他们早已替中国预测过──目前的稳定不过是暂时的。

    你从他们的话中，多少总能咀嚼出点儿类乎率灾乐祸的意味儿。也许他们并不真的幸灾乐祸，只不过对他们的估计和判断太自信，觉得他们是在以更坦率更接近“事实”的方式提出问题。美国人环顾全世界，仿佛总在寻思──现在哪一个国家还是美国最主要的敌人？

    日本人环顾全世界，仿佛总在考虑──现在哪一个国家还可开辟为日本的经济市场？

    而我作为一个中国人却常在想──他妈的美国佬也罢，日本人也罢，中国将来会怎样，全在于十二亿中国人