要命的是这种逻辑混乱竟然真的可以带来理解上的惊喜。于是，大多数人不由自主地不加分辨地接受。可是，愚蠢地接受正确的结论有什么用呢？这确实是一个意味深长的故事，也确实可以得出很多有趣有益的结论。但是，拜托，能不能先作一个有逻辑能力的人再说呢？

    除了“以偏概全”、“单项成立”之外，“成功学”书籍里甚至不乏赤裸裸的、厚颜无耻逻辑混乱。最令我印象深刻的赤裸裸地逻辑混乱的“成功学”例子是关于“态度改变一切”的一个例子。我知道，也相信“有些时候，仅仅态度上的改变就真的可以带来不同的结果”。然而，我认为用以下的逻辑让我接受，或者让任何人接受，都不仅是不可能的，甚至是不道德的。

    如果将字母 A 到 Z 分别编上 1 到 26 的分数，（A=1，B=2…，Z=26） ，那么：

    * 你的知识（KNOLEDGE）得到 96 分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96）

    * 你的努力（hARDORK）也只得到 98 分（8+1+18+4+23+15+18+11=98）

    * 你的态度（AttItUDE）才是左右你生命的全部，因为1+20+20+9+20+21+4+5=100

    拜托，有点基础逻辑好不好呢？事实上，用这种方法计算，结果等于100的单词多的去了：

    alienation （疏远）

    apoplectic （中风患者）

    boycott （联合抵制）

    cacophony （杂音、刺耳的音调）

    chimpanzee （黑猩猩）

    connivance （纵容）

    coyness （羞怯）

    flurry （慌张）

    frisson （颤抖）

    impotence （阳痿）

    inflation （通货膨胀）

    pussy （小猫<俚>女阴/阴户）

    socialism （社会主义）

    status （身份、地位）

    stress （压力）

    surcharge （超载， 追加罚款， 额外费）

    syndicate （财团）

    tuppence （微不足道的东西）

    turkey （火鸡，无用的东西）

    ednesday （星期三）

    wholesale （批发）

    以上罗列的只是我在BNC英文词汇表中找到的一千多个中的一小部分名词而已。对了，形容词useless如果按照这种算法，结果也等于100。补记：刚刚写完，顺手在GOOGLE上搜索了一下 “KNOLEDGE 11+14+15+23+12+5+4+7+5=96″。得到的结果特别值得回味：前150项几乎都来自中文网站。搜索结果的第16页才开始陆续有一些英文网站提到这个莫名其妙的算法，在GOOGLE搜索结果的第151项 看到这么一篇：指出 bulls = 103，于是接着说，”So， it stands to reason t  you close， attitude  you t bulls  you over top.“ 还有更逗的，作者又接着指出另外一个词：asskissing=127 ！