仅用了两分钟，我赶到了现场，沈军和江伟正焦急的在马路上团团转。我跳下车，看到一个男人已经被撞倒在地上，身旁流了一大摊血，样子好像不行了。quot;赶紧拨120啊！救人要紧！quot;这两人估计被吓傻了，竟然一直没有拨120急救。

    江伟这才反应过来，掏出手机正要拨。我看到旁边有个IC卡电话机，转念一想说道：quot;还是我来拨吧。quot;我憋了憋嗓子，改变了一下语调，用旁边的IC卡电话机拨打了120。这是做律师养成的一种小心谨慎的意识。

    quot;老大，你看这怎么办？quot;沈军问道，quot;会不会被抓起来坐牢?quot;

    quot;你们把人撞成这样，而且是酒后驾车，江伟你肯定构成交通肇事罪，要被追究刑事责任，被判刑坐牢是一定的。quot;

    quot;不会吧？老大，我可不想坐牢！你可要帮我想想办法！quot;江伟一听就急了。

    quot;是啊，老大，你可要想想办法！quot;沈军也跟着说道。

    quot;你们要是逃逸，刚才过路的车肯定有看见的，过后肯定会被查到，情节将会更加严重！quot;我说道。

    quot;那我该怎么办啊，打死我也不坐牢！老大，你可要想办法救救我啊！quot;江伟哭丧着脸。

    我静下来沉思了一会，110和120要不了几分钟就会赶到，那时再想其他的办法也就来不及了。quot;发生车祸时，你们确信无人看见？quot;我再次问道。

    quot;我确信无人，车祸发生后，我们俩吓得酒都醒了，赶忙下车查看，周围空荡荡的，没有人和车辆停下来看。quot;江伟说道。

    我脑中一闪，决定冒一个险，我想起来了英美法系著名的案例quot;密室杀人案quot;。在一间完全封闭的密室里，有三个人，其中一人被刀捅死，而凶器上没有任何指纹。有一点可以肯定的是，另外两个人中必定至少有一个是凶手。但是因为是在封闭的密室，没有其他任何的旁证，只能依靠另外两人的口供。如果这两人坚持说quot;不知道quot;或者quot;互相指认对方是凶手quot;这类的话，那我们明明知道他们中有一个人必定是凶手，但最后的结果还是要将两人都无罪释放。

    英美法系注重程序法，和我国现行刑法有很大区别，但我国刑法有一个原则就是quot;疑罪从无quot;，所以如果此案发生在中国，从理论上也同样会判两人无罪。在实际的司法活动中侦查机关一般不会让这样的事情发生。因为侦查机关已经知道两人中必定有一个凶手，必定会采取各种手段让你口吐真言，包括合法的和非法的。

    现在沈军和江伟不是同样可以制造一起quot;密室杀人案quot;吗？但是我们三个人都将背负上巨大的风险。江伟这个交通肇事罪至多也就是判三年，而如果我实施的这个计划失败的话，我们三人都可能背负上妨害司法的罪名，江伟还得承担交通肇事的罪名。

    这一系列的思考都是在瞬间完成的，没有过多的时间让我思考斟酌。江伟的车祸和我们两个都有一定关系，我们不能眼睁睁的看着他进去。为了我们三个兄弟的情义，我也只能这么做了，虽然这已经严重违反了一个律师的职业准则，但是我别无选择。

    quot;你们俩按照我说的做，不能有一点差错，否则我们三人都脱不了干系，而且还会承担比交通肇事更重的责任。quot;我说道。

    quot;老大，你说得这么严重，有把握没有？quot;江伟问道，沈军也有些疑惑的看着我。

    quot;只要你们照我说的做坚持下来，应该不会出现什