无论怎么忙，我都要去看老何和孙悦了。

    《马克思主义与人道主义》一书的出版问题在出版社成了一条不大不小的新闻，这是我原来没有想到的。

    我的头脑本来简单。一部著作具有一定的学术价值，作者是一个享有公民权的公民，出版社愿意接受他的稿子，这不就成了？可是偏偏不成。半路上杀出了个程咬金，大学党委书记不同意出这一本书，印刷机还真的停了下来。天天批评无政府主义，我不知道这是什么主义。政策不顶用，法律不顶用，横肚里伸出一只手来却能顶用！

    我对出版社的总编者张原来是寄有希望的。出版社的同志对我说，他很欣赏老何的那本书，对奚流的干涉也不满。他一定要奚流他们写出书面材料，就是要和奚流斗一斗“法”。谁知，傅部长给奚流撑腰，把游若水的材料批到他那里：“请出版社查一查作者和作品的情况。这类问题应慎重。”他就下令停了印刷机。他在私下里对朋友发牢骚说：“游若水的材料算什么？断章取义，有意歪曲，甚至对作者进行人身攻击。可是傅部长的话，我还敢不听吗？他正愁抓不住我的辫子呢！万一何荆夫真的有什么小辫子抓在奚流手里，小鞋马上就会送过来，而且是水晶玻璃的！”

    老张当然不是傻瓜，他愿意自己承担责任吗？不，皮球可以往上踢。他给省委宣传部写了一份请示报告，请宣传部以部的名义而不是以傅部长的名义下达指令。球场裁判作出手势：暂停。问题仍然悬着。

    我可真长了见识。若是有人问我：“简单的事情为什么会复杂化呢？”我就会不假思索地回答：人的因素第一。怀着各种各样目的兴风作浪的人，加上由于各种各样原因胆小怕事的人，再加上硬头倔脑的人。再简单的事情也会复杂化的。

    上帝造人也真是颇具匠心。造了个何荆夫，就一定要造出一个奚流，与他相生相克；还得有个游若水和奚流相辅相成，这两个人真是一对，连名字都有内在联系。这还不够，又碰上老张和傅部长这一对冤家上下级夹在当中。还有一个孙悦，给整个事情涂上一层鲜艳的色彩，更吸引观众了。这些人缺一个，事情都会简单得多。然而缺谁好呢？谁也不能缺。

    尤其不能缺孙悦。我听说，孙悦和何荆夫通过这次事件，关系越来越密切了。这对老何确实是大喜事。真可谓“东边日出西边雨，道是无晴（情）却有晴（情）”了。一个人遇到这样的景况，应该说是正常的。我为老何感到欣慰。我祝愿这一对有情人终成眷属。

    孙悦家里已经坐了好几个人：许恒忠、何荆夫、李宜宁。憾憾也在家。我与他们打招呼说：“今天碰得巧啊，一见就是几个！”孙悦笑笑说：“来得早不如来得巧。今天是老许谢媒的日子。这不，‘媒人’李宜宁在此。我们也跟着在老许家里吃了一顿饭。饭后就一起到这里来了。”

    这又是一件新闻。前不久，听说李宜宁给许恒忠介绍了个对象，很有钱。想不到这么快就要结婚了。我把双拳一抱，对许恒忠拱了拱说：“恭喜，恭喜！准备办酒席吗？我来帮忙。”许恒忠也滞洒地还我一个拱手礼，回答我说：“看样子免不了。我是穷光蛋，也不喜欢这一套。可是女方家庭不同意。也好么！入乡随俗，不能清高得不食人间烟火呀！我看透了，也想通了。”言语之中，有掩饰不住的得意之情。

    我对这件事，兴趣并不太大。不想与许恒忠往下扯。我转向何荆夫：“出书的事有什么眉目了吗？”

    许恒忠今天似乎特别兴奋，他抢着回答我说：“事情越闹越复杂了。今天，奚流的儿子奚望在中文系的黑板报上写了一篇稿子，题目叫《法治还是人治——从何老师出书受挫想到我们的出版自由》。不但把事情原原本本地捅了出去，还指名道姓地批评了奚流和校党委。”

    “这有什么不