应当深思，苏联式的社会主义，其本身是否确实已包含着无法再支撑下去的消极因素？……我们现在所搞的，所维护的，都并不是苏联式的，保尔所参与的那种社会主义，对不对？何况时代已大大不同！……我们现在搞的是有中国特色的社会主义，所以我们现在没必要再把这本书当做教科书，而只能是当做参考书；保尔这个英雄形象也只能算是个精神上的正面参照物，而不能将其小说中的思想行为移到今天的中国进入操作……”

    “嗬，你这真是惊世骇俗之论！”

    “我自认真理在我——还不仅是我——跟你说，我的同志不敢说很多，却也不少——真理在我们手中！……是的，真理往往既不在极少数人手里，也不在绝大多数人手里，而是在一部分人手里！……不要总让苏联的解体像噩梦一样缠绕着自己！……”

    “你为什么总苏联苏联的？现在好像都要说‘前苏联’……”

    “我不采纳那个提法！没什么道理！苏联就是苏联！它解体了，也还是要称它为苏联嘛！就像苏联出现以后，我们称老托尔斯泰时代的那个国度，就说是俄罗斯，而用不着说‘前俄罗斯’！……你嘴上‘前苏联’‘前苏联’的，什么意思嘛！难道有个‘后苏联’吗？……比如这本小说，说它是‘苏联小说’，准确得很嘛！说它是‘前苏联小说’，画蛇添足嘛！……你笑什么？”

    “请原谅……我不是讥笑……我只是觉得实在新鲜！……现在传媒里都是用‘前苏联’的提法啊……”

    “那也不是一概没有道理，但那只是一个特指，比如说到乌克兰，为了尊重历史，可以在某种情况下称它为‘前苏联成员’……我在我那个专题节目里，一般情况下就直呼苏联，比如我说‘苏联歌曲《卡秋莎》’而不加个‘前’字：苏联虽然解体了，它留下的艺术瑰宝却没必要随之连产生的时空都没个准确的归属了！好比我们说到欧洲历史上早已解体的普鲁士，普鲁士就是普鲁士，谁非说它是‘前普鲁士’呢？再好比我们说曹雪芹是清朝作家，这就够了，有必要说他是‘前清朝作家’吗？……”

    纪保安咄咄逼人的雄辩，多少有点挫伤他的自尊……他不禁说：“没想到真正的新潮人物在这儿呢！卢仙娣、野丁之流真是相形见绌了！……”

    纪保安继续振振有词地议论说：“……我们确实正在开创非常新鲜的事业！我们正在进行制度创新！中国，将向全人类昭示：它既不走苏联那走了七十多年走不下去的路，更决不走西方那条路！其实中国几十年来的发展过程里，只有很短一段是‘全盘苏化’，并且那一段里也还并没有真的‘全盘’，六十年代中国已经另辟蹊径……到八十年代，更是自有特色！我就常跟我爸吵：紧张什么？我们早已不是苏联那种社会主义！它解体是它的事！心里去跟它类比，没必要！……担心中国‘全盘西化’？更不用焦虑！中国不应该，也走不了西方的路！现在的中国，其实已经初现端倪——为人类开创出一种既不同于苏联模式，更有别于西方资本主义的新型社会主义体制！……且看二十一世纪的中国吧！一种以往人类社会中没有过的，行之有良效的崭新体制，将令世人刮目相看！”

    他并未被纪保安说服。只觉得纪保安眸子里闪动的光芒，确有一种撩人心弦的力量。他不禁说：“当代英雄，就是你这样的人吧？……你无妨自己来写你们，写你们当中最杰出的角色！”

    纪保安认真地说：“可惜我驾驭不了小说这种形式！……我倒真想把我知道的一些个人和事讲给你听……”

    他便说：“有机会听听……”

    说实在的，他当时并没那份兴致。他的咖啡已然喝完。纪保安也吃完了他的面包、喝完了他的红茶。到了晚餐时间，整个“美食天地”里人声蝇蝇不息。

    纪保安却问：“