那种高屋建瓴的眼光和真知灼见，既不是图解政策的官样文章，也不是哗众取宠的揭秘报道。 % O! p2 E' R- S

    何其乐以前对李明启了解得并不是很多，看了那篇编排得还算精巧的市井文章，却开始怀疑他给李明启出的那个主意的实用性。按照何其乐对陆海风的了解，这种幽默小品文式的东西，有点不登大雅之堂，他是不敢拿到陆海风的桌面上去的。

    这阵子陆海风常常眉头紧锁，情绪不是很好，何其乐知道，这是由省高速公路管理局关局长出事引起的。

    关于关局长的告状信，何其乐早几个月以前就看到了，也正是陆海风下令彻查，才出现现在这个结果。早几天省纪委卜书记和省检察院李检察长向陆海风汇报案子的侦察情况，使用了“反腐败的又一重大成果”这样的表述方式，陆海风心情沉重地摇了摇头，说我真的真的不想看到这样的成果，我真的真的愿意你们失业，上班就是一张报纸一杯茶。这个案子查下去，又不知道会有多少干部落马。可惜呀。

    在那次小型的汇报会议上，纪委卜书记谈到了干部的选拔问题，他认为考查干部不要把为当官而当官的人放到实权位置，这些人当官的动机就是为了谋利，把权力当成一种资源，一种交换资本，一有机会就进行权力寻租，这是腐败的根子。

    检察院李检察长同意这种观点，他补充说，我们的干部缺乏的是一种信念，一种精神。过去讲当官不为民做主，不如回家卖红薯。现在的一些干部，连封建社会的七品芝麻官都不如。什么是人民的公仆？就是人民花钱请的仆人，是看人民眼色行事的人，简言之，也就是人民的打工仔。不仅要能吃苦，还要能吃亏，多讲奉献，少要回报，只有安于清贫，压抑私欲，才能把胸襟扩大，装着人民和社会。

    何其乐听惯了这种官话，并不以为然。在这种场合，他是不需要发言的，只要把脸上的表情做得没有表情，再把会议记录做好，也就可以了。

    陆海风大会上做报告也好，小会上做指示也好，也是很少说这种绝对正确的空话的。他习惯在明确方向的前提下，采取提问的方式，给人一些具体措施的建议。李检的话说完以后，何其乐在记录本上一字不落地记下了海风书记的讲话：为什么会“前腐后继”？前面的局长倒下了，后面的迫不及待地扑上去堵枪眼，为什么？他怎么会那么“勇敢”？我们怎么会那么被动那么“无奈”？为什么要等到出现了腐败再去打击？这里可能有我们考查干部失察的问题，但根本的原因还是制度。小平同志说，一个坏的制度，可以让好人变成坏人。一个好的制度，可以减少坏人做坏事的机会。这话让人深思呀。所以，当务之急，是规范权力运作监督，是防患，从源头上反腐，能不能真正做到透明行政？比如说，任何公开的会议是否都可以让老百姓旁听？政府文件、重大决策是否能对外公开，最广泛地接受社会监督？可不可以将领导干部的财务状况，配偶子女的工作状况，完全彻底地处于社会的监督之下？到底应该怎样整合社会所有的力量，整体预防腐败？

    何其乐知道，陆海风的这些意见或建议，不可能很快得以落实，甚至很难在短时间内取得实质性的进展。因为陆海风也好，甚至执政党也好，要对抗的除了制度中的弊端，更有每一个社会成员的处事观念和行为方式。“章子不如条子，条子不如面子。”如今，要升官，要调动，看个病，升个学，最优选择不是什么按程序办，按制度办，而是找关系，求关系。在官场中，所谓的“干爹”“同门子弟”“老乡”“部队战友”……都是以“情”以“义”以“关系”作为媒介来诱导、来联结的。这种潜规则，不仅是官场中人的心里默契，就是社会中的各色人等，在利益算计与索取时，也无不以此作为约定俗成的行为选择。相反，你要不搞这些