，先前跟你联络过的，这位是一起协助调查的林若平……呃，他受了点小伤，等会儿会提到。很抱歉这么晚了还把你找出来。因为我们认为有必要告诉你一切的真相，毕竟你亲身经历了这案件。”

    “火焰的存在相当重要，主要有三个功能。第一，营造整个事件的戏剧性效果。你们想想，如果整个戏码少了火焰，那目击者看到的只会是陈善骏在地板上打滚发疯，然后跳楼，像一只疯狗一样；没有火所营造出的震撼，将会大打折扣，火能增加诡异、灵异的效果。

    “这是什么意思？”驼导游皱着眉，问。

    “可以了解，”阪井说，“但是只要找到邱诗陵，那这份札记还是会被否认掉啊！”

    “换句话说，哪些谜团是可以被认定为确实存在？这就好像笛卡儿质疑所有一切都是魔鬼的恶意欺骗一样，到头来只确定自己的思想是真实的，因为‘我正在思考’这件事是无可置疑的。同样，我们也可以清楚辨别出，这五大谜团之中的哪些‘存在’是无可置疑的，也就是说，能够确定它是确实发生过的；只有确定该件事确实发生过、确实存在，我们的推理才能有立足的基础，否则只是站在泡沫的台子上，那是虚幻没有意义的。

    “我们都知道，阳台的围墙上有两座圆柱形的大理石石雕，但是你们仔细看一下这张照片，蓝色人影前方的围墙，却只有一座圆柱石雕。”

    “陈善骏似乎是能自由出入九楼七号房的。要在九楼布置糖人，若不经由房门搬运，从阳台搬运的难度是很高的，而且还有可能会弄坏糖人，更何况，还要泼洒酒精呢。再者，在阳台放置糖人而不被房客发现——如果里面有房客的话——是不可能的。事实上，九楼七号房里头的确有住房客，不论是邱诗陵的手记或是我们在警局调阅的数据都有记载，阪井，你记得是谁住那间房吗？”

    “第一，着火处的不一致。根据你与酒保的说法，坠落的人是‘一团火球’；而根据邱诗陵的证词，陈善骏只有手臂着火，在自然状况下，总不可能在短短的几秒内，手臂上的火迅速延烧全身吧？会延烧的话，早在跳楼之前就烧了。

    “第二，目击者是没有理由说谎的，说谎的唯一理由只可能是为了达成诡计的完满，如此一来，目击者也是从犯了。房内与房外的证词若一致，对犯罪者来说是最完美的；因为若出现不一致，便可能会引起怀疑，进而质疑掉落者身份的一致性，甚至拆穿消失的把戏。从证词上来说，维持一致的说法绝对是犯罪者能掌控的，因为他本身不可能不清楚确实的着火处与坠落方向这种细节。不一致的证词没有任何好处，甚至会带来危险。这样说明，够明白了吧？”

    “糖人偶被泼洒酒精到被点燃的时间差必须愈短愈好，因为酒精挥发速度很快。我想他们应该有事先做过实验，抓出底限时间。根据我的粗略估计，应该超过五分钟就不成。因此在驼导游泼洒酒精的同时，陈善骏必须已经布置好房内一切工作，并且已从房内打电话给邱诗陵，引诱其来当目击者。驼导游则火速往酒吧去，拉了酒保聊天，他的目的是多找一个人当目击者。当两人在泳池畔听见惨叫声时，抬头看见坠落的蓝色鬼火……

    阪井从文件夹中抽出那张照片，递给驼导游。对方接过照片，才看了一眼便面色发白，嘴中的烟差点掉了下来，“这，这是假的吧。”

    “这样的怀疑，会不会太过分了点？”

    “是的，应该不用两分钟就可以将糖人四分五裂，就算管理员来得再快，也什么都找不到了。”

    “我知道很多人不相信。为了证实可行性，我亲自做了实验，”若平说，“阪井，你昨天前往曼谷后，我整个下午都在浴室中，把自己弄得像爱迪生似的。我买了方糖、烈酒、酒精、打火机，再利用浴缸的水做测试。虽然只是微缩实验，但相