丽莎白警官并没有直接回答他，而是接着说：

    “大家看看同一辆的tGV车厢再说吧。”

    说着，她让丹尼斯拿出一张白纸。

    丹尼斯展开的是一张宽1.5米、上面画着tGV车厢平面的草图。

    丹尼斯把这张图贴在墙上。

    “这就是发生事件的车厢的平面图。通道两侧的座位是一边一排和另一边两排。座位各有一半是对着的。”

    伊丽莎白慢慢地介绍着。

    “在这节车厢的一头，靠着4号车厢的位置是发生事件的中心。大越先生和他的秘书松野幸小姐应杂志社记者玛德莱诺之邀，正要前往4号车厢的酒吧接受采访。玛德莱诺走在前面，大越先生和松野小姐紧跟在后边。这时，凶手从后面射击大越先生，结果子弹射斜，击中了松野幸，她当即向前仆倒在地板上。”

    丹尼斯接着介绍。

    伊丽莎山警官用红色圆珠笔把那时尘人的座位标记在图上。

    “当时，在3号车厢除大越先生和松野小姐外还有7名坐着的乘客。现在已在他们当时坐过的位置上画了圈。大家想想，这7个人他们能不能目击当时事件发生的情形。大越夫人和三浦先生背对着事件发生的地点，据说正在谈论到巴黎之后的日程安排，因此，没有看到的可能性。现在再看其他的5个人，他们都面朝4号车坐着。乍一听，也许觉得他们能够看到。请看图，5人中的4人是坐在双人座的靠窗户的位置上。根据一般人的心理，旁边是乱哄哄的过道，因此人们更愿意坐在靠窗户的位置上。但真正坐下来就会感到前边座位的靠背碍事，挡住了往前看的视线。这样的话，4个人中有2人在看书，另外2人望着窗外。5个人中的最后1个，是坐在单排座的位置上，他也在看书。我想强调的是，事件发生时，过道上还有一男一女两个人，就是两名凶手。下面再说说这俩人。他们站在车厢的中央部位。用装有消声器的科尔特式自动手枪，对着正要离开3号车的大越先生连发三枪。其中的两发千弹击中了大越先生旁边的秘书松野小姐，另一发打在车体上。这里要提醒大家的是，假设这两个人站在过道上，那他们就成了一道屏障，其他5名乘客即便想看前方也很难看到。”

    “要断定这两个人是凶手，这里还有几个疑点。”

    丹尼斯接着说：

    “第一，当然还是手掌上没有硝烟反应问题。他在车里的洗手间洗过手，因此就没有反应了。虽说这样看的大有人在，但我们苏格兰场掌握的情况是，要想彻底清除硝烟反应，必须耐心地反复清洗才行。当然，这样做需要大量的水。凶手是从3号车厢逃走的，只能在2号或1号车厢的洗手间洗了。那么，这两节车厢的其中一节的供水箱应该比别的车厢多用了不少水，否则就奇怪了。”

    伊丽莎白又说：

    “于是，我们昨天登上了tGV特快列车。在巴黎·里昂站，我们就刚才丹尼斯提到的问题进行了调查。我们查看了事发当天的记录。据记载，2号车厢、1号车厢供水箱上的水，在到达巴黎·里昂站时几乎没有减少。也就是说，凶手根本就没有洗过手。第二，为什么会把手枪扔到2号车厢的行李架上。凶手为什么在3号车厢开完枪后，不当场把枪丢掉，再逃向2号和1号车厢去呢？那样的话，倒显得更自然，而且更容易嫁祸给3号车厢的乘客。把枪扔到2号年厢的行李架上，明明是告诉人家，在3号车厢行凶，逃到了2号车厢，再把枪丢掉的。那一对儿年轻伴侣不是把视线引向自己了吗？”