望。

    本辩护人认为：被告匡介也不仅仅是因为想把财产据为己有，而不离开澄子的，而是因为感受到了澄子的心意。

    由此看来，我不得不反对检察官在公诉意见中，对本案的动机所作的断定。

    此外，就本案的犯罪手段，我还发现了更多存有疑虑的地方。本案中除了被告匡介在警察署、检察院、以及预审庭上所供认事实外，证据甚少，而且在当庭审判的时候，被告又推翻了自己的供认，所以供认的可信度，现在已经没有讨论的必要了。供认往往都是单方面创造出来的事实，这里就不必再一一举例说明。只是被告人的供认，在有其他证据证实的情况下，才有足够的可信度。然而在本案中，没有任何证据能够证明被告的供认，而且，被告在当庭审判的时候，推翻了自己的供认。

    重要的是，被告因为距离近的关系，曾数次去过山津温泉，很熟悉那里的地形地势，但是本案案发当时，被告绝对没有去过山津温泉，而是在接到警察发出的、认领澄子尸体的通知之后才去的，关于这一点，接受调查的证人加贺屋旅馆的女佣太田女士，在指认被告的时候，作了如下陈述：脸上的伤痕很像，但是个子应该比他还要高一点。

    同旅馆的女佣福本吉的陈述：那个人脸上有烫伤的疤痕，耳后头发有点秃，这个人却没有，我也不知道是怎么回事，但是总觉得应该就是这个人……

    仅凭以上这些暧昧的证言，就断定以武藤作之助的名字，投宿于加贺屋旅馆的人，就是被告楠田匡介，本辩护人认为，这是很危险的。天下之大，脸上有烫伤疤痕的人，不只有被告匡介。仅仅通过一夜的调查，就宣布那个武藤作之助的身份不明，甚至就此断定，那就是被告匡介，本辩护人认为，这实在是有欠妥当。

    令本辩护人最感到遗憾的是，除了三铃的铃代的证言，被告没有任何其他不在现场的证明，虽然我认为铃代的证言是真实的，但是由于她和被告的关系，被采信的可能性不大。然而另一方面，就像我刚才所说的，在仅凭旅馆女佣们暖昧的证言，就断定被告匡介是凶手，这种不可靠的情况下，非要追究不在场证明，也不太现实了。

    被告匡介的供认书中，最像事实的，就是发现缢死尸体的部分。特别是这一句：白色的棉花一般，边缘露出一圈红色的花……

    通篇看来的话，可以认为，那份供认书说的是事实真相，可是写成这份调查取证书的警察们，只是因为记载了这一句话，就使该取证书完全失去了效力。之所以这么说，理由就在于，正如被告在当庭审判的时候，所陈述的一样，连续三天彻夜审问，被告已经身心俱疲，意识蒙昽之中，黎明时返回拘留所，终于迷迷糊糊进入了睡梦里。第二天在受到诱导、强制等各种手段的审问后，被告又做了同样的梦。于是身为小说家的被告匡介，就把梦到的情景供认了出来。本辩护人的意思是，被告的供认，只是在讲述梦境，并不具有效力。

    要说“白色的棉花一般，边缘露出一圏红色的花”，肯定就是“睡眠花”，然而“睡眠花”只会在初夏到盛夏之间开放，而绝不会在秋天开放，至少九月中旬以后，是不可能看到这种花的。而且，为了谨慎起见，我们试着寻找那时开放的花，但发现没有其他的花，符合被告的描述。从这一点上来看，本取证书，只不过是记载了被告梦境的一篇创作而已，因而，也就不具有任何可作为证据的价值。

    在这里我想强调的是，被告的陈述供认中，缢死者所携带的物品、衣着等方面，与事实一致的原因何在？关于这件事，本辩护人认为事关重大，根据上述一事，只有弄明白了这份取证书，是如何写成的，以上这些问题，也自然就能解决了。

    既然这样，我们来看看物证，只能说实在不充分。本案唯一的物证，就是那幅图画，至